教授被骗1800万
根据中国网山东，报道称，去年7月23日，台湾诈骗集团假冒中国最高人民检察院领导人身分，以台湾常见诈骗幌子“信用卡遭冒用盗刷，要监管帐户现金”为由，用电话、微信聊天软件，陆续诈骗清华女教授，教授现金不足还四处向亲友借款，家属发觉有异报警。
警方指出，该集团为规避警方查缉，利用人头电话及大陆流行的通讯软件QQ、Skype、WeChat(微信)为主要联络工具，诈骗剧本则不脱老梗，主要假冒中国工商银行客服员，专骗大陆民众。
嫌犯通过WeChat通知女教授信用卡遭盗刷，之后转给假刑警，借查询消费纪录骗得身分证号;为继续取得被害人信任，又假冒最高检察院领导与女教授通电话，告知被害人涉嫌“洗钱”，须配合资产清查;接着申请WeChat假帐号互加好友，通过通讯软件洗脑女教授，让被害人信以为真。
据报道，这些骗子生活豪奢，警方以诈欺罪嫌，将8人移送侦办，另持续扩大侦办此案。
市民要小心骗子行骗
要区分诈骗罪与非罪的界限：
l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。
3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
本罪与本法规定的其他诈骗犯罪的界限：
本法在其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。本条因之规定，“本法另有规定的，依照规定。”
