官员动用50多人逼情妇之夫离婚
举报人袁某某称自己与前妻小丽于2015年5月份结婚。2016年4月，小丽生了一个女孩，探视的亲属纷纷议论称女孩长得不像袁某某而像张明。后，袁某某委托相关机构进行亲子鉴定，结果显示袁某某非女孩亲生父亲。
袁某某告诉记者，婚前，小丽名下有一套价值十七八万元的房子，且有钻戒、项链等多种名贵饰品。婚后，袁某某开始听到有关张明与小丽之间有不正当关系的流言。后来，袁某某从别人口中得知，9年前，小丽在张西河治超站附近的饭店当服务员，与当时已婚的在该站工作的张明认识并非法同居。袁某某称直到小丽和自己结婚后，二人也没有中断过不正当关系。
袁某某还称，自己将相关情况进行举报后，张明曾指派"社会上的人"找到自己家威胁自己与小丽离婚，在2016年8月份，不堪社会人员胁迫的情况下，自己与小丽办理离婚手续。
公开资料显示，张明任天镇县运管所副所长、西马站治超站站长。21日，记者就此情况多次致电当事人张明，电话一直处于无人接听状态。3月21日，记者致电天镇县政府新闻中心，相关负责人称纪检部门已成立专案组介入调查。（新闻来源：东方头条）
网络配图
暴力干涉婚姻自由的认定
暴力干涉婚姻自由罪的犯罪主体主要是父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情妇等，以父母干涉子女婚姻自由的居多；主观方面必须是直接故意，即明知自己的行为就是为了干涉他人的婚姻自由；犯罪客体是他人的婚姻自由和人身权利；犯罪客观方面必须有暴力干涉他人婚姻自由的行为，直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由，是本罪构成的前提条件。
1、区分暴力与口头阻止或暴力相威胁干涉婚姻自由的界限。
在干涉婚姻自由当中，如果行为人使用暴力干涉他人婚姻自由的，构成犯罪；如果行为人仅以口头阻挠或者以暴力威胁及书面威胁等，则属于一般的违反婚姻法的行为，不构成暴力干涉婚姻自由罪。
2、区分暴力严重与暴力轻微干涉婚姻自由的界限。
根据我国立法精神和实践经验，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即构成犯罪。只有使用暴力严重，阻碍他人行使婚姻自由的权利，才构成犯罪。如果暴力轻微，对被干涉者争取婚姻自由的威胁不大，或者暴力行为对被干涉者的人身危害程度轻微，则不构成暴力干涉婚姻自由罪。
3、区分本罪与少数民族地区抢婚的界限。
在少数民族，有抢婚的习俗，这是一种结婚的方式。对于这种抢婚方式，不应当作犯罪处理。但是，在司法实践中，有的人问女方求婚，遭到拒绝，于是纠集多人，用暴力手段把女方抢到自己家中，其情节严重或引起严重后果的，应以暴力干涉婚姻自由罪论处。
4、从行为人在主观上有无干涉婚姻自由的故意来区分罪与非罪的界限。
暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行为人在主观上必须是故意才构成犯罪。所以，在处理案件时，必须查明行为人的主观故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但实际上行为人并没有干涉他人婚姻自由的故意。
暴力干涉婚姻自由是犯罪行为，为刑法所禁止，律师在刑事案件的不同阶段都能起到很重要的作用，甚至是决定性作用，律师越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法权益，为犯罪嫌疑人早日争取人身自由。
