已婚女子雇人讨分手费
一辆银灰色轿车19日晚在恩施迎宾大道上发疯似的连撞数人后逃跑，引起当地市民极大关注。警方全力侦查至20日凌晨将5名嫌疑人全部抓获，经审讯原来背后是一出狗血剧情：女子杨某找交往过的男子要钱，并邀上放高利贷者一同前往讨钱，结果引发打斗，最终发生汽车撞人事件。
恩施女子杨某与男子大飞（化名）曾有过交往，后与他人结婚生子，老公一直在深圳打工。前些时，手头拮据的杨某想着找大飞要点钱花，就又联系大飞说要他偿还二人在交往期间的开销2万元，可遭到大飞拒绝。杨某不甘心，想到社会上有专门讨债的高利贷公司，就在微信里搜索，没想到还真找到一个放高利贷的男子廖某。杨某说只要廖某替他要回2万元，就分一万元作为酬劳，廖某一口应承。
19日晚，杨某约大飞到恩施市某茶楼吃饭，说要见面叙叙旧。还没开始吃，廖某带着几人就出现了，当场围住大飞要其还钱，廖某还称杨某是他妹妹。大飞见情况不妙，只好说手头没钱，但可以去找弟弟拿，并约廖某等人跟他一起去迎宾大道某处取钱。一伙人开车来到迎宾大道见到大飞弟弟后，当场被拒绝。双方发生口角继而引发推搡、扭打，廖某一名同伙田某摔倒在地。随后，恼怒的田某钻进车里，驾车冲撞大飞及其弟弟，不甘示弱的大飞及弟弟也持装修工具对驾车的田某进行追打。车先撞上大飞和其弟弟，然后猛打方向转圈发出一阵急刹声，又将田某自己的一个同伙撞倒。现场许多市民目睹这一幕，有人拍下视频发到朋友圈。（网易新闻）
双方打斗引发疯狂车祸
视频中显示，双方打斗引发疯狂车祸，田某钻进车里，驾车冲撞大飞及其弟弟，不甘示弱的大飞及弟弟也持装修工具对驾车的田某进行追打。车先撞上大飞和其弟弟，然后猛打方向转圈发出一阵急刹声，又将田某自己的一个同伙撞倒。这种明显属于相互斗殴的行为已经触犯法律，那么是否有可能构成聚众斗殴罪了？聚众斗殴罪如何认定了?
(一)聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限。主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动，在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪(包括轻伤、重伤)、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的，构成何罪就认定何罪。
(二)聚众斗殴罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限。二者区别的根本标志在于犯罪动机。聚众斗殴罪中的杀人、伤害行为，虽然与其他故意杀人、故意伤害行为一样，都侵犯了他人身体健康，但是它有一个显著的特点，即在杀人、伤害行为中，通常表现为为了称王称霸，充英雄好汉而惹事生非，与对方争个高低。所以，凡是为了争霸"势力范围"，或者明确表示要打服对方，而行凶伤人的都是聚众斗殴中的伤人行为。而其他故意杀人、故意伤害罪中的伤害行为，则往往是对自已或自己一方所认识的人，由于宿仇旧恨而起意伤害对方，它在事先具有明确的伤害对象和伤害故意;如果是临时起意伤害对方，也往往是因为双方发生纠纷的原因明显的在对方一边，或者在互殴中伤害他人，这种情况往往是双方都有过错，责任不易分清。当然，本条第2款明文规定:"聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。"这说明在聚众斗殴活动中，一旦造成他人重伤、死亡的，一律按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这是对犯罪的一种转化型规定。
(三)聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限。聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪两者在客观方面有相同之处，如犯罪形式都是聚众，但两者存在明显不同。首先，犯罪动机不同，前者大多是为了争霸一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等流氓动机而破坏公共秩序，后者则多是为了实现个人某种不合理的要求，如分房、调工作等而破坏公共秩序。其次，情节要求不同，前者不要求情节严重，后者要求情节严重，必须致使工作、生产、营业和教学科研无法进行，造成严重损失，否则不构成犯罪。最后，两者犯罪方法不同，聚众斗殴罪的犯罪方法一般是暴力方法，而聚众扰乱社会秩序罪除了暴力方法外，还可以是非暴力方法。
以上就是“已婚女子雇人讨分手费，双方打斗引发疯狂车祸”的简单介绍，如果您有什么其他问题，欢迎来电咨询。
