老水泥厂惊现4具腐尸
4月23日上午，南昌县莲塘镇莲武路老水泥厂被曝发现4具尸体，已高度腐烂，经公安机关快速内查外调并固定相关证据，已查明4人是通过网络邀约到南昌县烧炭自杀，其中3名死者身份已于23日当天确定，分别为周某国（1984年生，浙江衢州人）、瞿某香（1986年生，湖南醴陵人）、陈某如（2000年生，山东菏泽人）。4月24日，记者从南昌县公安分局获悉，已查明第4名死者为南昌市高新区人。死者性别待定。（来源：中国江西网）
原因竟是相约自杀
该案中，死人的死因是相约自杀，那么什么是相约自杀？相约自杀需不需要负法律责任？
相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。司法实践中存在如下情形:自愿相约自杀的双方均实施了自杀行为，如果相约双方均自杀身亡，则不存在犯罪问题，不应该追究任何人的刑事责任。如果相约双方各自实施了自杀行为，一方死亡，另一方由于意志以外的原因自杀未得逞，未得逞的一方也不构成犯罪。
除此之外，相约自杀中还有需要负刑事责任的情形：
相约自杀存在比较复杂的刑事法律关系，一般有以下几种情况：
(一)一方应另一方要求，将另一方杀死后，放弃自杀念头或者自杀未遂。法律并不允许帮人“解脱”，因此即使是好心帮忙的人，只要实施了剥夺他人生命的行为，就构成刑法规定的故意杀人犯罪。本质上是受托杀人，量刑时可以从轻处罚。
(二)明知对方想自杀，而提供毒药、刀具，但没有直接实施杀人。
这种帮助者是刑法意义上的帮助犯，应属于故意杀人犯罪的从犯。如递给毒药等行为，另一方也因此死亡，而提供条件的没有死亡，实际上是帮助死亡，应该按照故意杀人罪从轻或者减轻处罚。
(三)如果两人约定一起各自实施自杀行为，一方中途放弃或自杀未遂后，尚有阻止、挽救对方的能力，却见死不救，这位存活者就构成不作为故意杀人。
(四)他人没有想死的念头，有人通过引诱、教唆、激将法等达到让对方死亡的目的，引诱教唆者不管是否亲自动手，都构成故意杀人。但是死者生前没有自杀的想法，于自己死前有了自杀想法，引诱教唆只是刺激、怂恿、加速了其自杀，这两者在量刑上应有区别。
(五)一方诱骗另一方相约共同自杀，而行为人根本没有自杀意图，对诱骗一方以故意杀人罪处罚。
