店主自买自卖刷单套现800余万
5月8日，北京法院审判信息网公布该案终审裁定书。北京市高院二审认定被告人邓某犯诈骗罪，裁定驳回上诉，维持对其判处有期徒刑11年，并向京东退赔800余万的一审判决。
自买自卖刷单套现800余万，称不知是犯罪30岁的邓某是四川中江县人，大学肄业，系京东商城网店经营者。2015年11月24日，邓某因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年12月18日被逮捕。2016年11月，该案在北京二中院一审开庭。
据北京市检察院二分院指控，2014年7月至2015年5月，邓某通过自买自卖给予好评获取京豆，并用京豆再次进行虚假交易的方式，骗取京东商城为其返还商家货款共计800余万元。检方认为，被告人邓某以非法占有为目的骗取公司财物。（来源：中国青年网）
相关链接：诈骗罪的认定
北京市二分检认为数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人则辩称自己不知道这是犯罪行为。所以，大家还是得了解一些法律知识以免触犯了法律而不自知，下面就为大家介绍一下什么是诈骗罪。
诈骗罪规定在我国《刑法》第二百六十六条，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识；如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。
成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。
