男子破解食堂饭卡吃一年白食
5月初，东西湖区径河街一家工业园内，承包员工食堂的吴某核算账目时发现，不到一年时间内，自己承包的食堂无缘无故亏损了2.5万余元。刑警王彦等人前来走访调查，没有发现任何被盗痕迹，会不会是就餐卡出了问题呢？刑警王彦大胆猜测。
在食堂就餐的员工有200多人，刑警王彦等人决定在王某的食堂内暗中观察一段时间，果然有了发现。他看到，连续数天，一名姓李的男职工只挑价格贵的菜，份量也要得足。在食堂一顿就吃掉几十、上百元钱，完全不像其他打工者那样精打细算，也与打工的收入不相符。
今日上午，刑警王彦等人将李某传唤到派出所，出示了李某近几天来的进餐消费刷卡记录，问他为何“胃口”这么好。李某头上直冒汗，直接承认了自己的小伎俩。
李某交代，拿着就餐卡在食堂吃饭，觉得有机可趁，上网搜寻电子就餐卡的制作方法。去年10月初，他花150元钱从网上买到门禁电子配卡机后，给自己的就餐卡充值，拿到食堂试刷，竟然可以正常消费。李某大喜过望，便在食堂吃香喝辣。李某还将“福利”送给同事分享，先后为3名同事多次免费充值。这4人便在食堂内海吃海喝，什么菜贵就吃什么菜。
目前，李某因涉嫌盗窃罪已被刑事拘留。
相关链接：盗窃罪的认定
我国《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据该条文的规定，盗窃罪的一个核心问题在于，盗窃行为是否必须是“秘密窃取”。传统刑法理论认为，盗窃罪的本质即为秘密窃取。有学者认为，必须在立法上和理论上强调“行为具有秘密性”是盗窃行为的本质特征，同时指出盗窃与抢夺的本质区别即在于盗窃手段具有“行为秘密性”的本质特征。
但是，“公开盗窃”的行为是大量存在的，比如在公共场所，行为人“秘密窃取”了被害人随身携带的财物，被害人并不知情。但是除了被害人之外的人则是眼睁睁看着行为人窃取财物，此种情形下，很显然行为人的行为是为盗窃行为，但是他并不是秘密地窃取。于是，学者们开始不遗余力地对‘秘密’的含义进行扩张的解释。将“秘密窃取”解释为行为人采取自认为不被财物的所有人，保管人或经手人发觉的方法，暗中将财物取走的行为。
