“山东辱母杀人案”二审今开庭，网络直播公开审判
央视新闻报道，山东于欢案二审将于今日开庭审理。2016年4月14日，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，被11名催债人限制，并受到侮辱，于欢刺死1人，刺伤4人，一审被判无期。因双方均不服判决，分别提出上诉。另据山东检方26日发布通报：处警民警不构成玩忽职守罪，不予立案，但有“出警不够规范”的情况。而据当地纪委通报，于欢案处警民警被山东冠县纪委立案审查，多人被处分，两名辅警被辞退。
今日，8时34分左右，审判长宣布：山东省高级人民法院现在开庭。旁听人员进入法庭。参加今天旁听的有当事人近亲属、媒体记者及各界群众代表等。检察员、辩护人、诉讼代理人入庭。书记员宣读法庭规则。山东高院官方微博上网络直播开庭过程。
于欢案一审是怎么做出无期判决的？
在刑事判决中，刑事诉讼法严格规定了公检法的职责和权限。对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由检察院负责。审判由法院负责。
一审判决书显示，检察机关的量刑建议是“无期徒刑以上刑罚”。公诉机关认为被告人于欢的行为触犯了《刑法》第234条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被害人一方对本案的发生具有过错，可以酌情对被告人于欢从轻处罚，建议对其判处无期徒刑以上刑罚。
一审法院判决于欢无期徒刑，与公诉机关的建议一致。审判机关认为，被告人于欢面对众多讨债人的长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡，二名被害人重伤，一名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于欢犯故意伤害罪成立。被告人于欢所犯故意伤害罪后果严重，应当承担与其犯罪危害后果相当的法律责任。
所以，一审判决的法检机关均认定于欢为故意伤害罪，这是定罪。量刑为无期徒刑，双方也一致。当前主要的法律争议就在于如何定罪量刑。一些法学学者认为该案应适用防卫过当条款。但是，防卫过当并不意味着不是犯罪行为，《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”所以，防卫过当不是罪名，只是在量刑时作为减轻或者免除处罚的考虑情节。防卫过当会依据具体情节认定相关罪名，比如，致人重伤或者死亡，可能按照过失重伤罪和过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚。
本案中，即便于欢的行为真的如公众所争议的构成正当防卫，也应当是以过失致人死亡罪、过失之人重伤罪予以定罪量刑。更多相关刑事问题，欢迎咨询法邦网专业刑事律师！
