河南裕达置业骗贷案3名被告人认罪，受人指使骗贷近15亿元
环球时报报道称：据开封市人民检察院指控，2008年初，郭文贵(在逃)为解决其实际控制的裕达置业资金需求，指使时任裕达置业副总经理的马成(另案处理)相继注册成立10个“空壳公司”，通过编造虚假合同等手段，骗取银行贷款和票据承兑。马成与时任裕达置业财务部经理、财务总监的被告人张新成商议，以“空壳公司”和郭文贵实际控制的郑州裕达国贸酒店有限公司、郑州裕达国际贸易有限公司、郑州仲良行物业管理有限公司的名义，通过伪造合同、虚构投资项目等方式，从2008年5月至2015年4月，四十多次从多家银行骗取人民币14.35亿元。根据郭文贵的授意，上述资金用于归还裕达置业等单位的债务、向北京盘古氏投资有限公司及境外转款等。至案发，尚有2.12亿余元未归还。
12日上午在河南省开封市中级人民法院一审公开开庭审理。3名被告人当庭认罪悔罪，并承认他们的行为系郭文贵授意。
什么是贷款诈骗罪？
贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。
“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。
本罪与诈骗罪的区别在于：1、犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多；2、发生的领域不同。本罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。3、侵害的客体不同。本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。4、客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但本罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用虚假的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。5、犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条之规定，追诉起点金额为2万元；而诈骗罪的起点数额一般是在3000元左右。两者是普通法条与特别法条的关系，诈骗罪是普通法条，贷款诈骗罪是特别法条，根据一般规则，特别法条优于一般法条。
本案中，行为人通过伪造合同、虚构投资项目等方式，从2008年5月至2015年4月，四十多次从多家银行骗取人民币14.35亿元。其行为已经构成贷款诈骗罪，且构成共同犯罪。跟多相关刑事问题，欢迎咨询法邦网专业刑事律师！
