扒窃团伙专偷天安门看升旗游客
近日，北京警方接到多名民众报警称，到天安门广场观看升旗仪式的路上被窃贼偷走财物。事主项某称，7月初项某和家人到天安门广场观看升旗仪式。观看结束后，项某和家人随着散场人群从广场离开，步行至南池子南口东北角便道时，感觉被人挤碰了一下，结果发现随身背包装的人民币1.3万余元现金被盗。
接到报警后，北京警方立即开展调查取证，经调取现场及周边监控录像，发现大约有10余名嫌疑人共同作案，具有结伙、相互掩护等特点。警方迅速成立了专案组，开展案件侦破。
专案组对近期接报案件进行全面梳理发现，自今年5月底以来，针对凌晨观旗游客实施盗窃的案件就有10余起。警方通过案件串并，基本确定该盗窃团伙成员多达20余人。
专案组发现，该团伙中的窃贼每天凌晨三、四点钟前往南池子南口、南河沿南口或天安门广场西侧路区域会合，专门在升旗仪式开始前和结束后寻找游客作案，目标主要是旅行社团队游客。
据专案组介绍，当团队游客上下大巴车时，几个窃贼便会趁乱挤到车门附近，有人掩护，有人围堵，有人望风，有人下手盗窃财物。背包女游客是他们的盗取对象，窃贼趁乱拉开背包拉锁，迅速偷走里面的手机或钱包，得手后便立即将赃物转移。
经过近一个月的侦查，专案组确定了该盗窃团伙的作案规律和成员结构，并掌握了窃贼犯罪证据。7月17日凌晨4时许，专案组开展收网行动，出动100余名便衣警力，前往前门西大街及南河沿两地实施抓捕。当日20时许，24名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留。目前，此案正在进一步审理中。
北京警方刑拘24人
盗窃罪的连续犯形态是一种常见多发的犯罪，比如，一晚连续盗窃同一车棚内的五辆自行车，一晚连续在一栋楼入户盗窃两次等。所谓连续犯，是指基于同一的或概括的犯罪故意，连续多次实施性质相同的犯罪行为，而触犯同一罪名的犯罪。对盗窃罪的连续犯，其犯罪数额应累计计算，这已是理论界与实务界的共识，应该说没有疑义。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条第（十二）项规定：“多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。”很多人认为上述认定原则与《解释》的规定有相冲突，笔者认为这有《解释》规定语义不清的问题，但根本的原因是对《解释》理解有误。
《解释》第五条第（十二）项规定的是多次盗窃的数额计算问题，不包括构成连续犯的多次盗窃，因为连续犯的多次盗窃数额如何计算，早已成为共识。《解释》第五条第（十二）项规定的多次盗窃与《解释》第四条规定的多次盗窃的含义也不尽相同。第四条规定的多次盗窃具有特定的含义，它是对刑法第二百六十四条中多次盗窃构成犯罪的具体含义的解释；而第五条中的多次盗窃除了第四条中的多次盗窃情形外，还包括其他多次盗窃情形。比如不是一年内入户盗窃３次，而是两年或三年，如果每一次均构成犯罪，并且三次都在追诉期限内的，应当累计计算盗窃数额；再比如行为人盗窃三次，有入户盗窃的，有公共场所扒窃的，还有盗窃办公室的，如果每一次均构成犯罪，并且都在追诉期限内的，应当累计计算盗窃数额。刑法中所说的多次，一般都解释为三次，这在刑法的规定以及其他的司法解释中都可以得到印证。
《解释》第五条第（十二）项除了规定多次盗窃的数额如何累计计算以外，还规定了两次盗窃的数额计算问题。该条规定：“最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。”比如第一次盗窃数额不构成犯罪，一年以内又实施盗窃并且数额达到较大或其他构罪情节的，就应当累计计算两次盗窃的数额之和，然后定罪量刑。如果第一次构成犯罪，并在追诉期限内的，而第二次不构成犯罪的，则按照第一次的盗窃数额定罪处罚，第二次盗窃行为可以作为量刑情节。
综上，根据《解释》第五条的规定，如果行为人实施了三次以上的盗窃，首先要分析每一次盗窃是否构成犯罪，另外要分析其是否在追诉期限内，对其中既构成犯罪又在追诉期限内的，如果有三次以上，则应当累计计算盗窃数额，然后定罪量刑。如果符合此条件的盗窃只有两次，则按照两次盗窃的数额计算规则定罪量刑，如果只有一次，则按照这一次盗窃的数额定罪量刑。对于排除在累计计算盗窃数额之外的盗窃行为，应当作为量刑情节予以考虑。
以上就是“扒窃团伙专偷天安门看升旗游客，北京警方刑拘24人”的简单介绍，如果您有什么问题，欢迎来电咨询。
