河北一集市商户被偷换二维码
戎先生是本地人，在集贸市场卖菜已经五年了，由于菜钱都是几元、几十元的零钱，顾客使用手机支付比较多，戎先生为了方便顾客付款就制作了二维码用胶带贴在了柱子上。直到昨天下午4点左右，一位顾客在戎先生的摊位前买了30多元的菜，并使用了手机支付，由于当时买菜的人不多，戎先生查看手机，并没有收到菜钱，才发现了问题。
戎先生：他是有提示，但是像早上我去外面送货，我媳妇儿就在这儿零卖，这个二维码是我的，一天没钱我也不知道。下午有个客户买了30多块钱的菜，当时也不忙才发现怎么手机一天没响，打开看了一下，一笔也没有刷进来。后来我就看了一下那边的二维码，贴错了还是坏了，过去一看贴了张纸。
发现自己家的二维码有问题之后，戎先生在市场转了一圈发现被换了二维码的有四家，并且这位嫌疑人在贴二维码时是有选择的。
戎先生：只覆盖了这个二维码，大小还差不多。它就是有两种 像我们这种吧，就是说大小差不多一个图案，还有一个稍微小一点儿的是另一个图案，他有两种。就是他家那种，二维码大一点儿的没盖住就没被贴，像我们大小差不多的就贴上去了。
构成盗窃罪还是诈骗罪？
目前，我们大多数人都习惯性的用支付宝或微信来支付我们所消费的东西，而当我们在消费后支付的收款对象变成了他人时，作为不知情的消费者的我们是受害者还是受骗者？而提供了服务或商品的商家是受害者还是第三方？这种新型的犯罪行为引起了大家的争论——诈骗or盗窃？
在行为人偷换商家的二维码标示以获取财务的案件中，根据消费习惯我们作为消费者支付的是我们所消费的对价，我们根据商家提供的标示而付账，这是双方合意的支付方式，在此我们有足够的理由相信我们支付的对价进入的就是商家自身的“钱包”。我们直接用电子支付的方式将金额打入行为人的账户，在某种意义上我们帮助了行为人取得他人财产，如果我们知情，那么我们有可能是帮助犯，正是因为我们有正当理由相信商家的指示是不可能出错的，所以我们在此成为了行为人所利用的“工具”，当然我们属于受骗人。而商家在提供服务或者商品时，本应该得到我们所支付的对价，而由于行为人偷换二维码+消费者支付此二维码这两种行为的结合导致商家利益的受损，这恐怕不难看出商家就是切切实实的受害者。那么在此过程中，商家作为利益受损的一方对行为人取得的财产有无处分行为呢？答案是肯定的。前面我们已经提到了，我们将款项打入的二维码是商家提供的，而商家为了方便将二维码标示打印后贴在柜台上，我们之所以打入该账户内，是受到了商家的明确指示，就好比我们给现金给商家，商家存入自己的账户，在电子支付上省略了中间环节，而由我们根据商家指示直接汇入他所指定的账户。所以商家在此是有处分的行为，只不过由于省略的环节导致我们误以为商家没有做出处分行为。商家误以为该标示即是自己所有的账户，做出了错误的指示给消费者，商家即是受骗者也是受害者。在整个环节中，商家陷入错误的认识，做出了貌似真实的处分行为。
综上分析，行为人偷换商家二维码标示非法获利的行为应定性为诈骗较为适宜。
以上就是关于河北一集市商户被偷换二维码，是盗窃还是诈骗的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
