案情简介：拾得语言障碍人士的钱包拒不归属
一日，家住七楼的易某在阳台擦玻璃，由于上衣口袋太过宽松，易某的钱包（内含现金5000元）不慎掉到路面上。由于当时只有易某一人在家，下楼去捡钱包又怕其间的空当自己的钱包被路人捡走，正在易某犹豫要不要迅速下楼捡钱包时。这时，路过此地的黄某见到地上有个钱包，以为是别人丢失的，很是欣喜，左顾右盼一番后立即将钱包捡起。看见此状的易某又急又气，因为易某天生是个哑巴，易某拼命向黄某挥手，但黄某并未看见。易某只能眼睁睁得看着黄某将钱包捡走。易某经过多方查询后找到了黄某，但是黄某拒绝承认捡到钱包。对于黄某的行为如何定性呢？
法院判决：构成侵占罪
经法院审理认为黄某的行为构成侵占罪。本案中，黄某以为钱包是他人的遗忘物而占有，根据我国《刑法》有关侵占罪的规定，将他人的遗忘物据为己有构成侵占罪，故黄某的行为构成侵占罪。
律师说法：抢夺罪与侵占罪的区别
所谓抢夺罪是指以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢夺罪要求对物暴力，但本案中黄某在取得钱包时仅仅是“捡”到，并未“夺取” 钱包，未对钱包实施暴力。从黄某的主观上分析，黄某在路上发现钱包，左顾右盼之后才将该钱包捡走，从当时的客观环境来看认定黄某的主观意思，显然黄某认为该钱包是遗失物。黄某这种想将他人遗失物占为己有的行为显然属于侵占罪。
所谓侵占罪是指以非法占有为目的案，将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。本案中黄某主观上认为钱包是遗失物而捡走，但客观上该钱包却是在所有人易某的控制中（目光占有），而且易某挥手示意，虽然黄某未曾看到 黄某实施捡钱包之前就有侵占遗忘物的故意，但是该钱包事实上并非是遗忘物，而是在所有人易某的目光控制之中，黄某主观上只有侵占的故意没有盗窃的故意，但客观上黄某实施的却是盗窃行为，黄某属于抽象的事实认识错误，根据就低不就高的原则，黄某成立侵占罪的既遂。
以上就是关于当面捡走聋哑人丢的钱包构成侵占罪还是抢夺罪的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
