案情介绍： 张三诱骗李四对其父母进行敲诈勒索 被依法逮捕
2006年10月2日13时许，张三在长途车上偶遇中学生李四（男，1993年3月18日生），张三主动上前搭讪。在了解到李四的家庭情况后，张三遂产生将李四带到南京向其家人要钱的想法。随后，张三将李四哄骗至南京并暂住在南京市鸿兴达酒店。当晚23时许，张三外出打电话到李四家，要求李四家第二天付8万元人民币并不许报警，否则李四将有危险。次日上午，张三又多次打电话到李四家威胁。其间，李四乘张三外出之机与家人电话联系，后在家人的指点下离开酒店到当地公安机关求助。警察将张三抓获。
法院判决： 张三构成敲诈勒索罪
法院经审理认为，张三以非法占有为目的，采用威胁等方法强行索取李四家钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
律师说法：哄骗诱拐的敲诈勒索行为构成敲诈勒索罪
1.勒索型绑架罪是指行为人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法劫持他人的行为，其实质是行为人实际控制被害人作为人质，被害人处于行为人的实力控制之下，失去人身自由，其人身安全处于随时可能被侵犯的危险状态。这是勒索型绑架罪与诱拐型敲诈勒索罪本质不同。
2.区别勒索型绑架罪还是诱拐型的敲诈勒索罪，关键就是要确定被告人是否真正绑架了被害人，也即其行为对被害人人身自由的剥夺是否达到严重的程度、是否严重危及了被害人的人身安全。
3.敲诈勒索罪是指基于非法获利的目的，以恐吓行为为手段使他人交付财产（包括财物与财产性利益）的犯罪。
就本案而言，张三能够顺利将李四带到南京，主要是利用李四年龄较小、社会经验不足的特点，对其进行哄骗所致。张三对李四从未实施暴力或以暴力相威胁，其左右李四对之实施控制的手段中欺骗的成分大于威胁的成分，亦未对其人身实施任何实质性的限制。因此，张三构成敲诈勒索罪。
由于刑事案件复杂，当自己的合法权益受害侵害时，应详细了解相关的法律法规，必要时咨询专业法律人士，维护自己的权益。
