三名男子敲诈不成后实施抢劫
2007年12月3日晚上6点多，26岁的杜某、刘某以及21岁的范某在北京市丰台区丽泽桥长途汽车站附近，对正在等车的侯先生实施敲诈，其中一人故意碰撞侯先生的肩膀，另外两个人分别让侯先生买烟、索要200元钱。侯先生予以拒绝，于是三人采取胁迫手段对侯先生搜身，劫取380元人民币。事后，侯先生报了警。
12月7日晚上7点多，三人以相似手段在同一地点对等车的王先生实施敲诈，碰撞王先生后要求王先生买烟、给付看病钱，王先生拒绝并在打电话报警时，遭到杜某、刘某当场殴打，杜某劫取一部价值680元的康佳手机后逃跑。刘某逃跑时，受到王先生的奋力阻拦，范某上前要求王先生松手，此时刘某用刀进行威胁，王先生方才松手。事发后，三人均被抓获，所劫得的赃物也被缴获。其中范某在公安机关抓获本案其他犯罪分子时起到了协助的作用，案发后杜某积极退赔了赃款。
范某就第二起事实的指控辨称：其当时只是上前拉劝王先生，并未对其进行伤害。
范某的辩护人辨称：范某的行为不能定性为抢劫罪，其协助公安机关抓获同案犯，是为立功表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
杜某的辩护人辨称：第一起事实性质为敲诈勒索，事后杜某主动缴纳罚金，并积极退赔赃款，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
抢劫罪如何量刑
北京市丰台区人民法院审理查明：范某在杜某劫取手机后，上前拉住被害人是为帮助其他同案犯逃跑，并非劝架，本案第一起事实中三被告人使用威胁手段对被害人实施精神强制，且均当场取得财物；第二起事实中，在遭遇被害人反抗后，三被告人当场对王先生采取了暴力行为。两起事实均符合抢劫罪的构成要件。范某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，故法院依法对其从轻处罚。杜某积极退赔赃款，故法院对其酌情从轻处罚。
法院判决：以抢劫罪分别判处杜某有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元；判处刘某有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元；判处范某有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。
