四男子破坏燃气表盗窃天然气
2009年11月初，经过商量，被告人王某1、陈某、王某2决定合伙做供暖生意，并以天瑞鸿运公司的名义承包了城建四公司三个小区的锅炉房，供热面积21万平米左右。11月5日供暖开始后，王某1、陈某、王某2向城建四公司及家属楼收取供暖费，但许多业主未交付。为避免赔钱，几被告人找来焦某、方某决定对锅炉房的燃气表做手脚，将某些燃气表的数据线剪断，导致燃气表上的数字不变化，共盗窃天然气百余万立方米，总价值210余万元，后听说燃气公司严查偷气情况后，焦某和方某又把弄坏的表恢复了原状。
盗窃罪的量刑标准
庭审中，被告人王某2及其辩护人、王某1及其辩护人均辩称二人不构成盗窃罪。被告人陈某辩称其参与了盗窃天然气，但没有与王某2、王某1事先共谋，并对盗窃数量有异议。
北京市海淀区人民法院经审理认为，被告人王某2、陈某、王某1、焦某以非法占有为目的，秘密窃取天然气，侵害了燃气集团公司合法的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，数额特别巨大，应予惩处。关于本案的犯罪数额，根据证据显示，涉案用暖小区在案发期间不同程度地存在停暖的情况，具体的停暖时间无法查清，上述停暖的天数应从盗窃数额中予以扣除，故具体的盗窃天然气的数量无法查清。但综合全案证据考虑，被告人的盗窃天然气行为持续时间长，且修改了三台锅炉的数据，而停暖的天数较少，停暖的范围有限，对比涉案前后两年的同期采暖用气量，即使扣除停暖天数和范围的影响，也能判断盗窃数额必定达到了特别巨大的标准，故应以数额特别巨大来认定被告人的盗窃数额。在共同犯罪中，被告人王某2负责锅炉房的全面工作，在盗窃活动的决策者和资金给付人，且直接找人破坏计量表，在盗窃过程中作用最大；陈某参与预谋并负责直接找人破坏计量表，所起的作用较大；被告人王某1在共同犯罪中参与了共谋的过程，没有直接找人破坏，所起的作用虽相对较小，但不是从犯，合议庭在量刑时将根据三人作用大小区别对待。被告人焦某直接实施了破坏计量表的盗窃手段行为，为犯罪的完成起到的作用较大，不是从犯。被告人陈某、焦某到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对其二人可以依法从轻处罚。
最终，海淀区法院以盗窃罪判处被告人王某2有期徒刑十五年，判处被告人陈某有期徒刑十四年，判处被告人王某1有期徒刑十三年，判处被告人焦某有期徒刑十一年。
