赌徒携带设备赌博遭人抢劫
被害人周某、何某有一套电脑设备，在赌博时可以看到对方的牌。2009年7月，被告人全某1、蒋某（在逃）邀请与周某、何某等人带着设备一起到赌场赌博，因被人发现，全某1、反被勒索去25000元。8月13日，全某1、蒋某、周某、何某等人再次携带电脑设备去赌博时，蒋某等人胁迫周某、何某让他们负担损失各6万元，之后从周某卡里取得25200元，之后全某1等人将周某、何某放走。事后，全某1分得3800元，全某2分文未得。案发后，全某1退赔了一万元。
抢劫罪从轻减轻处罚的情形
一审法院认为，全某1、全某2以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，劫取他人钱财，数额巨大，均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，全某1使用暴力和持刀威胁，起了主要作用，系本案主犯之一；全某2起了辅助作用，系从犯。鉴于全某1认罪态度较好，并能积极退赃，酌情予以从轻处罚。全某2系从犯，认罪态度较好，依法予以减轻处罚并适用缓刑。
一审法院以抢劫罪判处全某1有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；全某2有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
一审判决后，全某1不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。
湖南省衡阳市中级人民法院审理后认为，在共同抢劫犯罪中，上诉人全某1在蒋某提出犯罪意图时积极响应，并对被害人进行言语威胁，在得知被害人未筹到钱时，用床单勒其脖子，持刀威胁要砍掉其手指，且事后分得赃款3800元。全某1积极主动地实施了抢劫行为，起了主要作用，依法应认定为主犯。全某1抢劫数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。原审认定事实清楚，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。
衡阳中院终审裁定驳回上诉、维持原判。
