共同犯诈骗罪的如何处罚
被告人孙某1、徐某曾因诈骗罪被法院判处有期徒刑。2012年1月7日至4月14日，为谋取非法利益，被告人孙某1纠集徐某、哥哥孙某2低价买来秘鲁币，先后窜至吉安县、万安县、安福县等地以秘鲁币冒充美元，共骗取戴某、邱某、肖某共计14万元，后三人均分赃款。案发后，三人已将赃款全部退清并退回被害人。
检察机关遂以诈骗罪将被告人孙某1、徐某、孙某2公诉至江西省万安县人民法院。
万安县法院审理后认为，被告人孙某1、徐某、孙某2以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为均构成诈骗罪。虽然三被告人在实施具体的诈骗行为时是分工合作，缺一不可，但作案前系由被告人孙某1提出犯意，且由其准备好作案工具、交通工具，召集其余被告人参与作案并具体分工负责，系犯罪的组织、指挥者，应属主犯，量刑时应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某、孙某2系被孙某1召集参与犯罪的，起次要作用，系从犯，量刑时应当从轻、减轻处罚。被告人徐某在犯罪过程中负责选择作案目标，并将被害人引入圈套，是实现犯罪的关键步骤，相比孙某2所起作用较大，故其应列为第二被告人。被告人孙某1、孙某2、徐某归案后均能自愿认罪，认罪态度较好，且退清了所有赃款，得到了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚，但三被告人系流窜作案，社会危害性大，依法应从重处罚，且被告人孙某1、徐某有犯罪前科，依法又可从重处罚。综合上述量刑情节，法院在对被告人孙某1量刑时选择酌情从轻处罚，对被告人徐某、孙某2量刑时选择较大幅度的从轻处罚。
因此，万安县法院一审以诈骗罪，分别判处被告人孙某1有期徒刑五年；判处被告人徐某三年零六个月；判处被告人孙某2三年，并处罚金共计13万元。
