为泄愤指使他人杀人
2001年12月，黑龙江东西方建筑工程有限公司（以下简称东西方公司）董事长钟某某以拖欠工程款为由，将黑龙江信恒建筑工程有限公司、黑龙江信恒集团有限公司（以下简称信恒集团公司）董事长王某某起诉至法院。最后，法院判决信恒集团公司败诉并给付东西方公司工程款人民币1000余万元，二人从此结怨并互相举报偷税犯罪。
2008年12月，钟某某再次将信恒集团公司起诉至法院，王某某遂授意秘书白某伙同于某绑架钟某某。
2009年2月，钟某某以合同纠纷为由将信恒集团公司诉至法院。王某某先后向白某支付数万元钱款购得尾随钟某某的无照车辆、作案使用的尖刀、绳索和胶带等物。二人并商定白某辞职以摆脱与信恒集团公司及王某某的干系，后王某某又将钟某某的具体住址告知白某，并参与讨论作案地点的选择、对钟某某的处理等。
2009年5月18日9时许，钟某某从自家下楼步入地下停车场，遂被事先埋伏的白某和于某采取勒颈、捂嘴、胶带封嘴等方式劫持至哈尔滨市南岗区一砖厂窑洞内，王某某得知白某已将钟绑架，遂告知白某等速到海南省海口市与其会合。随后，白某、于某将已经死亡的钟某某焚尸灭迹，并盗得钟随身携带的人民币4000余元。
2009年5月22日，白某和于某在海口市与王某某会合，王给白近2万元人民币，并告知白等人逃往北京市等待其支付“酬金”。后三人被公安机关抓获。
据悉，2005年，24岁的白某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
共同犯罪中如何认定主犯与从犯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理后认为，综合全案经充分质证并予认证的证据，王某某不但主观上具有教唆他人实行犯罪的故意，而且客观上具有引起他人实行犯罪意图的教唆行为。王某某教唆他人犯罪，即应按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。考虑到其提起犯意，授意和催促被告人白某、于某具体实施犯罪、完成犯罪意图，造成被害人死亡的严重后果，依法应当严惩。
白某、于某是犯罪的具体实行犯，二人犯罪行为的结合直接造成钟某某的死亡后果。白某纠集他人与其共同犯罪，于某在犯罪中首先使用绳索套住被害人颈部，在犯罪中起主要作用，均系共同故意杀人犯罪中之主犯。
王某某为泄愤报复而指使白某、于某实施暴力，且在共同犯罪中杀死一人，其行为均已构成故意杀人罪，主观恶性极深，罪行极其严重，应予严惩。白某素有暴力犯罪前科，经教不改，又纠集他人共同实施暴力犯罪，其罪行极其严重，亦应依法严惩；于某在共同故意杀人犯罪中直接实施具体加害行为，其罪行亦属极其严重，考虑到于某确系被纠集而参与犯罪，其虽为主犯但与王某某、白某尚有区别，在量刑时应予考虑，对于某判处死刑，可不立即执行。另外，白某、于某又犯盗窃罪，数罪应并罚。
另外，因三人的犯罪行为给附带民事诉讼造成经济损失人民币。根据致害的原因比例，王某某应当承担全案经济损失的；白某、于某各承担全案经济损失的，三人承担连带责任。
2009年12月18日，哈尔滨中院遂一审以故意杀人罪判处王某某判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚判处白某死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚判处于某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。另外，三人分别按50%、25%和25%致害的原因力比例连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失347293.45元。
