律师您好，我想请教您一下紧急避险与正当防卫的问题。这两个同样都是保护自己的利益，同样都是以损害他人利益为代价，其实从某种程度上来说应该是一样的了。不知道我的这种理解是否存在误区？
您好，很高兴回答您提出的问题
一、紧急避险是什么
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、紧急避险与正当防卫的区别
1、危险的来源不同。
正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；
而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；
如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
3。、对主体的要求不同。
紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。
而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。
5、实施对象不同。
正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
相同点
（1）目的相同。
二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
（2）前提相同。
二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。
（3）责任相同。
二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚
希望我的回答能帮助到您，如果您还有其他问题需要了解的，可以随时联系我。
