男子公司死亡获死亡补助金34万
林女士和阿龙是前几年登记结婚的，他们都是二婚。结婚时，林女士带有一个儿子，而阿龙也与前妻育有一女。两年前的一天，阿龙在公司上班时，突然神志不清跌倒在地，送医院抢救无效，当天就死在了医院。事后，经社保部门审查，认定阿龙之死为“工伤”。2012年4月份，林女士向厦门社保中心申报工伤保险待遇理赔，并获批了一次性死亡补助金34万余元。阿龙名下并没有别的遗产，死后就只有这一笔34万多元的死亡补助金。结果，就为了这笔钱，他的妻子近日将他的女儿告上法庭。
遗产应如何分配
1、继子能不能分遗产？
林女士认为，自己的儿子小斌也算是阿龙的遗产继承人。于是，她起诉请求法院按照各三分之一进行分配。对于林女士的要求，阿龙的女儿小惠表示，小斌与其父阿龙之间未形成抚养要求，所以，小斌不享有继承权。法官审理认为，根据证人证言和居委会的证明，林女士和儿子小斌确实并没有与阿龙共同生活，因此，阿龙与小斌之间，并未形成抚养教育关系，小斌依法不享有继承权。
2、不管丧事少分遗产？
法庭之上，继母和小惠各执一词。继母说：“我是妻子，我应该多分!”小惠则反驳说：“我是亲生女儿，我应该多分!”小惠今年才17岁，她说自己还在校学习，未能独立生活，因此希望多分一些钱，能够助她完成学业。法官审理后发现，阿龙与陈女士虽是夫妻，但双方同在一个城市，同在一个单位上班，却未共同生活，而且，小惠父亲死后的所有事宜继母都未操办，未尽夫妻间应有的义务。而小惠不但一直与父亲共同生活，父亲死后，也是她积极操办后事，尽了应尽义务。因此，法官认为，继母应该少分遗产。最终，一审法院判决阿龙的遗产按照继母40%，小惠60%进行分配。
