子女不满遗嘱内容状告继母
姜大爷于2011年6月去世，留下一套位于市中心的15平米房屋，房子并不大，但是因为地处繁华地段，且将要拆迁，一时价值不菲。姜大爷有三个子女，早年离异，在离异后和现在的老伴儿走到一起。在办理完姜大爷的后事后，三个子女协商如何继承老人的房产，而就在此时，姜大爷的老伴儿站出来，声称有姜大爷的遗嘱，遗嘱写明房子留给留给她一个人。
原来在2010年开始，姜大爷就已经瘫痪在床，不能行走。2011年，也许知道自己时日不多，把邻居张某、李某和刘某请到家里来，由刘某执笔代为写下遗嘱，内容为：“本人姜某某因年事已高，现写遗嘱如下，本人过世后将本人的所有财产及房屋留给妻子一人全权处理，与其他人无关。”随后姜大爷在遗嘱上按下了手印，同时张某、李某、刘某签字。
对这一遗嘱的内容，姜大爷的三个子女不满意，于是将姜大爷的老伴儿告上了法庭。
代书遗嘱无签名被认定无效
遗产房屋是姜大爷的个人财产，姜大爷可以自由处分其财产。根据法律规定，代书遗嘱的法定生效要件是除了符合遗嘱的一般要求，还要有两个以上见证人在场见证，并且与继承人无利害关系；见证人中的一人代书并且注明年月日；代书人、其他见证人、遗嘱人签名。
本案中，姜大爷只是按了手印，并没有签字，因此，该份遗嘱不符合带书遗嘱的法定形式要件，故遗嘱应为无效，三子女的诉讼请求成立，法院依法予以支持。因此该房子按照法定继承予以分配，法院综合考虑各继承人对姜大爷生前所尽义务等因素后，最后确定老伴儿分得房产的76%份额。该判决也得到了各方的认可，并表示接受。
