债务人车祸死亡老父得赔偿
2013年，李某之子小李因经营需要，向邓某借款6．1万元并出具借条。2013年年底，小李在九江市不幸因车祸去世。父亲李某获得了80余万元的赔偿金。除了这笔死亡赔偿金之外，小李没有留下任何遗产。
得知小李已死，邓某随即起诉到法院，要求李某以继承人的身份，偿还其子身前的债务。
法院审理后认为，李某获得的死亡赔偿金并非遗产，故驳回了邓某的诉讼请求。
清偿债务以遗产价值为限
依据《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”本案中，小李虽然已经死亡，但是他的债务没有清偿，而是由继承人李某继承，只是基于法律规定的限定继承的原则，即继承人只以其遗产的实际价值为限对被继承人的债务进行清偿。
依据《继承法》限定继承的原则，如果李小某死亡时留下一笔财产并由李某继承（假定10万元），那此时的邓某与李某之间就存在10万元的债权债务关系；再假设李小某死亡时仅有5万元遗产给李某继承了，此时邓某与李某之间只存在5万元的债权债务关系，对于超出的1．1万元，邓某无权要求李某偿还。
另外，根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。
本案中，小李除了一笔死亡赔偿金“留”给父亲之外，再没有其他遗产给父亲继承，因此，李某不应该对小李与邓某的债务负责。
