两份遗嘱引发祖房之争
吴老太与费老是再婚夫妻。由于种种原因，费老对与前妻所生的儿子照顾较少。为此，父子感情生疏，平日难得往来。2000年，体弱多病的费老亲笔写下一份遗嘱，其所有的一切财物将由吴老太一个人继承。
2005年，费老因病情恶化住进了医院。费先生在亲友的规劝下，到医院看望了父亲，并承担了部分医疗费用。也许是儿子态度的转变，或是对儿子心怀愧疚，躺在病床上的费老转了念头。同年6月28日，费老叫来两位朋友和一位亲属，请人代书又写了一份遗嘱，决定将两间祖房留给儿子继承。费老百年之后，吴老太与费先生因两间祖房的继承问题闹上了法庭。
数份遗嘱内容相悖的怎么处理
法院审理认为，吴老太与费先生都是费老遗嘱的第一顺序继承人，两人都有权继承费老的遗产。但费老在生前立有遗嘱，故应按遗嘱内容继承遗产。至于两份遗嘱的效力问题，我国继承法第二十条明确规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。具体有以下几种情况：
①遗嘱人先后立下数份遗嘱，如果这些遗嘱的内容先后一致或者后者为前者的补充，各部分相互间不抵触，那么就应该尊重遗嘱人的意志，认定这些遗嘱都是有效的，可以几个遗嘱一并执行。
②遗嘱人先后立下了数份遗嘱，如果这几份遗嘱的内容有相互抵触的部分，那么，内容相抵触的部分，就应该以最后一份遗嘱为准；不相抵触的部分，则仍然是有效的。
③遗嘱人先后立下数份遗嘱，如果其中有公证遗嘱，那么以最后的公证为准，认定公证遗嘱有效。即使有其他形式的遗嘱在公证遗嘱以后设立，只要遗嘱人未办撤销公证遗嘱的手续，则仍以公证遗嘱为有效。
根据本案情况分析，这两间祖房应归费先生所有。
