案情回顾：债务人车祸身亡
2007年2月，吴某向任某借款6．37万元用于生意周转，但未按时归还。经法院主持调解，双方达成调解协议，约定吴某于2008年2月一次性还清所欠借款，但事后吴某再次失约，未如期履行还款义务。任某申请强制执行，但吴某却死于交通事故，且未留下任何遗产。
吴某死后，肇事者赔偿吴某各项损失共计30余万元。于是，任某申请将该赔偿款列为被执行标的，并采取强制执行措施。
争议焦点：死亡赔偿金是否属于死者遗产
本案中，吴某近亲属因吴某死亡所得赔偿款项能否作为被执行标的，应先认定死亡赔偿金的性质，即死亡赔偿金是否属于死者遗产？
第一种意见认为，死亡赔偿金属于死者遗产，本案中可将死亡赔偿款列为被执行标的，并采取强制执行措施。
第二种意见认为，死亡赔偿金不属于死者遗产，本案中不应将死亡赔偿款列为被执行标的。
律师说法：死亡赔偿金不属于死者遗产
第二种意见是正确的，死亡赔偿金不属于死者遗产。理由是：
（1）根据“继承丧失说”，死亡不仅直接侵害死者的生命健康权，而且导致死者近亲属可预期支配收入的丧失，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，权属归于死者近亲属，不应当认定为遗产。
（2）死者近亲属要求获得、实际领取赔偿金时，是作为独立民事行为主体出现，不应看作是对死者财产的继承行为。
（3）死亡赔偿金在死亡后才出现，从时间上而言与遗产定义明显不符。根据《继承法》的规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。因而死亡赔偿金不符合遗产的构成要件，不能认定其为遗产。
需要说明的是，审判实践中对于死亡赔偿金的分配，一般是参照《继承法》中的法定继承的相关规定来处理，但这仅是借鉴与法定继承相关的析产原则以及计算方法，与死亡赔偿金的性质认定无关，不能就此将死亡赔偿金视为遗产。
