老人留两份遗嘱致继承纠纷
徐老汉夫妇有两子一女，皆已成婚。2004年，徐老汉立下一份遗嘱：“因女儿经常回娘家服侍父母，故决定把居住的老楼房全部赠与女儿所有，其他人不得干涉。”但该遗嘱上没有徐老汉老伴的签名。2007年徐老汉的老伴去世后，徐老汉又立了一份遗嘱，决定将老楼房分作三份，两子一女各一份。该遗嘱为电脑打印件，上面有徐老汉和其子女的签字。
徐老汉去世后，徐老汉的小儿子将这所房屋卖给了他人，徐老汉的大儿子认为，按照父亲的遗嘱，自己应该得到三分之一的份额，因此，要求分得卖房款的三分之一。此案审理时，徐老汉的女儿同意把自己应继承的份额转让给小弟所有。
怎么认定遗嘱的效力
法院经审理认为：2004年，徐老汉所立的遗嘱因为没有其妻子刘某的签名，遗嘱中处分刘某财产部分内容无效，徐老汉对争议房屋仅有二分之一产权。而对2007年的遗嘱，原、被告均无法提供草稿，双方对草稿系谁书写也说法不一。该遗嘱系打印件，不能证明系徐老汉本人打印，根据情况，应认定为代书遗嘱，但它无见证人，也无代书人签名，故属无效。
法院认为，在徐老汉老伴去世后，根据有关法律的规定，徐老汉与其两子一女都平均继承属于徐老汉老伴的这一半财产，具体为各继承该房屋的1＼8份额。这样，徐老汉实际拥有该房屋的5＼8份额，按照2004年其所立的遗嘱，这部分应由其女儿全部继承，但其女儿明确表示要转让给小弟，故原告徐老汉的大儿子应继承1＼8的份额，被告徐老汉的二儿子应继承7＼8的份额。
一审宣判后，原被告双方均未提起上诉，判决发生法律效力。
