一、老公将个人房屋遗赠给情人
赵子龙（男）与西施（女）结婚，婚后生育一男（赵杰）一女（赵琴），均已成年。2006年5月始，赵子龙外出经商，与西施过着聚少离多的生活。2009年3月，赵子龙认识了异性貂蝉并同居生活。2011年6月，赵子龙发现自己患有直肠癌并一直由貂蝉照顾其生活，直至2013年8月25日去逝。赵子龙去逝前立有遗赠，主要内容为：生病期间得到了貂蝉照顾，决定在去逝后将座落在丰城市城区某社区的一幢砖木结构房屋（属赵子龙个人婚前财产）赠给貂蝉，并经过了公证机关公证。当貂蝉准备搬迁入房时，遭到西施及其儿女赵杰、赵琴的阻挠，于是2013年10月9日诉至法院，要求确认赵子龙所立遗赠有效。
二、遗赠行为是否有效
赵子龙将个人所有的房屋遗赠给“二奶”貂蝉，法院该否支持？本文认为，法院应当支持。赵子龙的遗赠是其生前真实意思表示，处分婚前个人所有的财产完全属于私权，没有违反法律规定，也不损害社会公共利益，遗赠行为有效。
（一）遗赠协议效力高于法定继承效力
我国《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。赵子龙在生病期间得到了貂蝉的照顾，其所立遗赠实为遗赠扶养协议，按照法律规定，应当按照该协议内容优先办理，而不是按法定继承办理。
（二）赵子龙的遗赠行为有效
我国《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。本案赵子龙的遗赠行为，具备法律规定的形式要件和实质要件，也不属法律规定的无效情形，据此可认定赵子龙的遗赠行为有效。
（三）支持貂蝉诉请不是等同支持“婚外情”
自由是法律最本质价值和最高目标，对于公民个人而言法无禁止即自由。赵子龙将自己的房屋遗赠给“二奶”貂蝉的行为，在法律上没有禁止性规定，是其个人自由的体现，应当得到法律支持。如果把人民法院支持貂蝉诉请与支持“婚外情”等同起来，这明显是错误的。
