生怕过世后，两个儿子会为了房子而起矛盾，朱老伯特意立下遗嘱，将名下的房屋产权归到小儿子名下。可谁知，朱老伯死后，两个儿子还是为了这套房子闹上了法院。日前，上海市青浦区法院对这起遗嘱纠纷继承案进行了判决，房产权最终由小儿子继承。
朱老伯和老伴住在朱家角镇的一套房屋内，膝下两个儿子早已在市区成家。为防止两个儿子为这套房产起矛盾，老两口在遗嘱中写明，当年两人出资在市区购买的一套房屋产权归大儿子，因大儿子的结婚用房首付款也是由两位老人出资的，因此夫妇俩决定将朱家角的产权房全部由小儿子继承使用，并于2007年8月 28日写下遗嘱。2008年3月，朱老伯的老伴过世，次年1月，朱老伯与两个儿子共同声明，朱家角的房产由小儿子一人全部继承，大儿子自愿放弃该处房产的继承权。
2011年9月，朱老伯又立下一份遗嘱，表示朱家角的房产是自己和老伴的共同财产，待自己过世后，该房屋中属于自己的产权份额，全部由小儿子继承，且房屋产权属于小儿子个人所有。这次，朱老伯还特意将遗嘱拿到公证处进行了公证。2012年1月朱老伯病故，小儿子要求大儿子将父母所立的遗嘱予以确认，并办理房屋过户手续。但大儿子表示，父母两人写下的第一份遗嘱没有进行公证，母亲的签字是假的。既然这套房子是父母共同所有，那么母亲的份额应该由兄弟俩共同继承，故不同意配合办理过户手续。为此，小儿子将哥哥告上了法庭。
上海市青浦法院委托司法鉴定中心，对2007年的遗嘱进行了鉴定。鉴定结果显示，遗嘱上母亲的签字，与样本材料的字迹系同一人书写形成。法院认为，朱老伯老伴对自己享有部分的房屋权利作出的处分有效。法院同时确认，2011年朱老伯所立的公证遗嘱合法有效，与共同声明相互印证。最终，法院判决小儿子对该房屋享有合法继承权。
