继子女拿着为父代书的遗嘱，拒绝分割房产给继母张老太，张老太认为房屋属自己与老伴共有，自己有一半产权，并对另一半有继承权。近日，迎泽区法院审理认为，这份代书遗嘱部分有效，判决房屋归5个继子女所有，5人按评估价的一半补偿给张老太。1976年，张老太与李大爷再婚，婚后二人购买了位于并州路的一套住房。2009年3月，李大爷去世，这套住房被李大爷的儿子占有。张老太认为自己拥有房屋一半的所有权，并且与李大爷的5个孩子对房屋的另一半有继承权。于是将5个继子女告上法庭。法庭上，李大爷的5个子女称张老太未履行对父亲的照顾义务，认为张老太对房屋不享有继承权。5人还拿出父亲的遗嘱，遗嘱是由李大爷儿子李某执笔，李大爷签名，并由李大爷的同事进行了摄像。遗嘱写明“张老太弃我而去有10个月，所以她没有继承权，房子一套应该归我儿女所有，我口述，李某执笔，单位两个同事见证。”
张老太认为李某是继承人，作为利害关系人不能作为遗嘱的见证人和笔录人，遗嘱应属无效。她也不认可影像资料，怀疑5个继子女为了多得遗产有可能删除影像和录音。后经司法鉴定，遗嘱上的签名确系李大爷及其5个子女所签。
法院认为，根据《继承法》，“代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”，且继承人不能作为遗嘱见证人。李大爷的遗嘱由李某执笔，李某也是继承人，其代书的行为虽不符合代书遗嘱的法定要求，但李大爷的两位同事作为见证人，遗嘱又经李大爷予以确认并签名，且两位见证人均出庭作证，证明李大爷口述遗嘱时神志清楚，故可认定遗嘱的真实性。这套房屋是张老太与李大爷的夫妻共同财产，李大爷的遗嘱中关于处理自己财产的部分内容有效，处理其妻子的部分内容无效。故判决房屋归李大爷5个子女共有，5人按照房屋评估价的一半补偿给张老太。
