一、遗赠扶养协议与继承契约的相同点
（1）二者都是遗产继承中的一种双方法律行为。
（2）二者的受益人均为承受死者遗产的人，他们受领遗产的法律效力始自继承开始之时。
（3）二者的订约人均需接受协议的约束，任何一方不得随意变更。
（4）二者的法律效力均高于遗嘱继承和遗赠。
二、遗赠扶养协议与继承契约的区别
我国的遗赠扶养协议与外国的继承契约制度相比虽有其共同点，但其区别是主要的，表现为：
（1）设立协议的主体不同。遗赠扶养协议中的遗赠人是被继承人，而受遗赠人是扶养人。扶养人的范围很广泛，包括了法定继承人以外的其他公民和集体组织，此点与外国的继承契约制度根本不同；外国的继承契约的主体主要是夫妻，而且往往是未婚夫妻，当然也可以在其他家庭成员之间设立此种继承契约。
（2）受益人不同。我国遗赠扶养协议中的受益人必须是扶养人，即对被继承人负有生养死葬义务的人；而外国继承契约制度中的受益人是契约所指定的继承人、受遗赠人、第三人，这里的第三人既可以是夫妻以外的其他家庭成员，也可以是其他自然人。
（3）权利义务关系不同。我国遗赠扶养协议中的遗赠人和扶养人双方都享有权利，也都负有义务，遗赠人根据协议享有接受对方供养、照料的权利，负有在死亡时将遗产遗赠给扶养人的义务，而扶养人则对遗赠人负有生养死葬的义务，享有在遗赠人死亡时取得遗产的权利。这就是说，扶养人的扶养行为是有偿的，当然这种有偿不是对等的；而外国继承契约则与此不同，继承契约制度中的指定继承人或受遗赠人接受死者遗产是无偿的，继承契约指定的继承人、受遗赠人一般只享有接受死者遗产的权利，契约一般不给对方或第三人设定扶养义务，如瑞士、英国、美国等都是如此。
（4）设立协议的程序和方式不同。我国《继承法》对设立遗赠扶养协议的方式和程序未作明文规定，更未要求必须采取公证形式（虽近年实践中多采取这一形式）；而外国继承契约的设立均必须遵照法律明文规定的程序和方式进行，如德国的继承契约必须由公证人笔记，在当事人双方在场时设立，并按通常的遗嘱方式和公证遗嘱的程序进行始生效力。
