医院延误治疗是否为医疗事故
2007年3月25日晚上6时半，20岁的小彬在公司上班时昏倒，被同事送到某医院急诊。小彬就诊前有上感病史，入院时神志清醒，能吃东西，心肺听诊正常，血常规、头ct平扫无明显异常。第二日，小彬体温发热至39。5℃并抽筋，口腔内有淡血性分泌物流出症状，医生诊断为癫痫，做了常规的治疗措施。后继续发热，抽搐，大小便失禁，神志模糊，医生又诊断为中枢系统感染、癫痫。直至4月1日才确诊为病毒性脑炎，因医院没有及时诊断，从而错过了最佳的治疗时机，延误了治疗，导致小彬神智不清病情加重。
小彬的父亲卞先生认为，儿子小彬迟迟不能康复，医院有责任，要求赔偿。院方认为，病人的临床表现是医院无法避免的医疗风险。根据市医学会的鉴定结论，医院有一定责任，但不应该承担主要赔偿责任。
2008年7月，小彬和父亲卞先生以医疗损害赔偿为由，向法院起诉要求医院赔偿医疗费、误工费、残疾生活补助费等合计100余万元的百分之七十的主要责任；同时，要求赔偿精神损害抚慰金5万元。
医疗事故的赔偿标准
法院委托市医学会进行医疗事故复核鉴定。鉴定书认为：患者因高热、晕厥至医院就诊，根据当时的病史及临床检查资料，考虑存在中枢神经系统感染的可能，应尽快行腰椎穿刺检查，医院在未说明患者存在明确腰穿禁忌的情况下，一周后才进行腰穿检查，延误了对患者的进一步明确诊断，与患者目前病情存在一定关系。
患者所患病毒性脑炎起病急，进展迅速，病情严重，是造成目前病情的主要原因。患者目前存在重度智能障碍。
法院认为，医疗活动是一个高风险的过程，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守科学规律和医疗卫生管理法律、法规，以及诊疗护理规范和常规，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的法律责任。
原告因高热、晕厥至医院就诊，根据当时的病史及临床检查资料，考虑存在中枢神经系统感染的可能，应尽快行腰椎穿刺检查，医院在未说明原告存在明确腰穿禁忌的情况下，一周后才进行腰穿检查，延误了对原告的进一步明确诊断，与原告目前病情存在一定关系。
据此认定原、被告双方的医疗争议构成医疗事故。被告应当对其过失行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。故法院根据被告的过错程度，确定由被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。
