案例简介：卫生院和家属共同造成病人死亡，谁担责
陈淑贞(化名)常年患有哮喘，2006年5月24日，身为某单位职工家属的她，拿着某医院开具的输液处方来到该单位的医务所要求输液。而该医务所护士在没有医师在场的情况下，仅凭一张处方就为陈淑贞进行了静脉注射。两天后，也就是5月26日，在某医院当护士的儿媳带着陈淑贞再次来到该单位医务所，在没有通过该所护士同意的情况下，儿媳给陈淑贞打了针。然而没过多长时间，陈淑贞便出现了不良反应，最终因抢救无效死亡。陈淑贞的家人向当地卫生局进行了投诉。
2006年11月2日，当地卫生局作出了处罚决定书，确认了医务所在对陈淑贞进行治疗的过程中的确存在违法行为。也就是在没有医师在场的情况下，护士履行了本该属于医师的职责，为陈淑贞进行检查、诊断。同时医务所在执行外院处方时没有履行处方审查的职责。随后当地卫生局吊销了医务所的医疗机构执业许可证，并给予3000元的经济处罚。陈淑贞家人认为医务所应当承担陈淑贞死亡的全部责任。2007年2月，陈淑贞的家人一纸诉状将该单位告上法院。
法院判决：医患双方各担其责
天山区法院经过审理认为，医务所对外院处方没有履行审查职责，在没有医师在场的情况下，由护士行使执业医师处方权，为陈淑贞进行治疗，违反了《医疗机构管理条例》等规定。同时也没有制止陈淑贞儿媳妇的行为，因此该单位对陈淑贞的死亡负有主要责任，即承担70%的责任。而死者陈淑贞在该单位医务所静脉注射时，明知道当时没有医生，仍要在该处治疗;其儿媳自带药物擅自为患者注射，自身也要负一定的责任，即承担30%的次要责任。因此判令，该单位赔偿死者陈淑贞家人死亡赔偿金等相关费用3万余元。
律师说法：医疗事故责任如何划分
医疗事故责任主要分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%)。主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)。次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%)轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)。实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
以上就是对“医务所对处方失察家属随意注射，病人死亡谁来担责”相关问题的解答，如果您还有相关问题需要咨询，欢迎来电咨询法邦网专业的医疗纠纷律师。
