案情简介：过敏性休克导致死亡
2014年4月5日晚20时30分许，患者王某因发热至被告处就诊，被告予配药静滴治疗。当晚23时26分，输液结束，王某精神软，大汗淋漓，值班医生再次给予输液治疗，但是王某病情愈发严重。次日凌晨4时45分，王某无自主呼吸、无自主心率、双瞳孔散大固定，经抢救无效，于7时44分宣告死亡。后经医学院病理解剖诊断，王某的死亡原因为“过敏性休克”。
经过鉴定，得出结论为：本例属于对患者王某人身的医疗损害；被告医院在医疗活动中存在对患者检查不全面、病情发生变化后重视不够、病理记录不完善的医疗过错，与王某的人身损害结果存在一定的因果关系。
法院判决：被告医院承担30%的责任
本起医疗损害纠纷中，被告在医疗活动中存在过错，当患者王某接受输液后出现神志改变、大汗淋漓等情形时，被告未引起足够重视，留院观察过程中亦未采取进一步检查和有效监测措施，与王某的“感染性休克”死亡存在一定的因果关系，故被告应当承担相应的赔偿责任，经法院综合总体情况，酌情确定被告应承担30%的责任。
律师说法：患者死亡的结果主要由于自身体质原因
根据医学会的鉴定意见，法院最终的裁判决定是基于患者的自身情况所作出的。患者王某发热病因不明，病情进展快，临床表现不典型等情况，结合其胸腺淋巴体质以及长期服用激素且停药不久的客观状况，致使其自身机体免疫低下合并感染是造成其死亡的主要原因。
以上就是关于“过敏性休克导致死亡，是医院的责任还是患者体质原因”的案例介绍。发生医疗纠纷后，请以冷静的心态对待，先咨询专业律师，争取以最专业的态度妥善解决争议。北京盈科（上海）律师事务所合伙人律师 邵颖芳
