案情简介：高龄老人病情危急救治无效
2010年10月10日上午6时40分患者因“上腹痛4小时”至被告医院内科急诊。患者半夜无明显诱因下出现腹痛，伴胸闷，无明显胸痛及恶心呕吐。近二年有反复胸闷、胸痛史。既往有3次脑梗史，有冠心病、高血压史。9时50分患者诉心慌、胸闷，有所好转，仍感有腹痛，无恶心呕吐。给予参麦、左克静滴，复查心电图等。17时患者诉右上腹疼痛。诊断：急性冠脉综合症。给予吗啡3mg肌注。19时心内科会诊记录：目前仍有中胸腹部不适，近下午2PM曾有缓解，近2天来间断性胸腹部疼痛。诊断：ACS，HBP（高血压）。处理：与家属沟通病情，极高龄，ACS，随时可能发生心源性事件，包括严重心率失常、死亡等，告病危；收入院。当日19时40分患者入住被告心内科。入院后进行性氧饱和度下降、血压下降、肺部出现干湿性罗音，予以面罩吸氧、多巴胺、多巴酚丁胺等无效，血气分析提示Ⅰ型呼吸衰竭，家属不考虑应用呼吸机。抢救后，23时45分宣告临床死亡。死亡原因：急性左心衰，心源性休克，急性呼吸衰竭（Ⅰ型）。
法院判决：被告承担次要责任
医疗损害鉴定意见书分析确认被告院内急会诊明显延迟，违反诊疗常规。专科会诊不及时，延误了急性冠脉综合症的规范治疗，使患者失去了采用综合治疗措施（如抗凝治疗、介入治疗等）的机会，不排除被告过错与患者的死亡存在一定的因果关系。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身医疗损害等级为一级甲等；被告的医疗过错对患者人身医疗损害结果的责任程度为次要责任。为此，被告应承担相应的民事赔偿责任，根据法律、法规的规定赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
律师说法：被告存在一定过错，与患者死亡存在一定因果关系
被告在诊疗过程中存在以下过错：患者10月10日6时40分到院，9时50分病程录显示“请心内科会诊”，14时50分病程录显示“再请心内科二班会诊”，19时方见心内科会诊记录。被告院内急会诊明显延迟，违反诊疗常规。专科会诊不及时，延误了急性冠脉综合症的规范治疗，使患者失去了采用综合治疗措施（如抗凝治疗、介入治疗等）的机会。不排除被告过错与患者的死亡存在一定的因果关系。
以上就是关于“高龄老人病情危急救治无效，是否是医院的责任”的案例介绍。高龄老人病情危急救治无效的情况往往较为复杂，通常并非单纯是医院的责任，因此患者家属若想要追究医院责任，请务必先咨询专业律师，来妥善维护自己的合法权益。北京盈科（上海）律师事务所合伙人律师 邵颖芳
