称写借条是被胁迫法院未采纳
韦某和苏某常有生意往来，算是朋友。2003年12月5日，韦某说因建房资金不足，拿自己的土地证做抵押，向苏某借了20万元钱。双方在借条中约定，这笔钱的借期到2004年3月30日为止，利息1。8万元，如果不能按期归还，则按每月5%计收罚金。由于资金周转困难，韦某未能如期把钱还完。从2004年3月中旬到2005年5月底，他陆续向苏某还了7次钱，本息共还14。3万元。2005年3月18日，苏某向法院起诉追款，双方之间的第二张借条浮出水面。这张落款日期为“2005年2月28日”的新借条写明，韦某尚欠苏某借款17。9万多元，按每月3%计息，其中还特别注明：“以前双方各执对方所立票据一律作废，以本借条为准”。
韦某在庭审中辩称，这张借条是苏某起诉后才威胁他写下的，具体日期是当年的5月25日。他陈述说，那天他正在社区卫生院打吊针，苏某来向他催款，随后几个人拉他到苏某开的酒店，苏某按照“利滚利”的方法算出他还欠17。9万多元。由于当时受到威胁，不得不在借条上签了字，事后也没有报案。他认为，该借条的内容不应该受法律保护。而苏某坚持说，新借条是双方经过认真核算后，韦某自愿写下的，其中包括有餐费等其他欠款，并不只是原借款的余额。
法院审理后认为，韦某称第二张借条是受胁迫写的，只是单方主张，并没有证据。该借条除约定利率超过有关规定而无效外，其他内容均合法有效，韦某应该按约归还欠款。韦某上诉后，二审及再审均维持了原判。
被胁迫写借条如何维权
法院判案依据的是“法律真实”，这也就是说在法庭上只讲究证据，如果只是单方陈述，而没有充分的证据支持，即使是真实的，在法律上也没有意义。因此在日常经济往来中，人们应该尽可能保留书面凭证，一旦遇到受胁迫立写借条（欠条）的情况，一定要及时向警方报案留底，以免上了法庭有理说不清。
如果无法与警方取得联系，可试着与对方协商，找第三人在旁边做证，证明自己当时是受胁迫而为。同时，如果与某人发生经济纠纷，与对方接触时要时刻保有“证据意识”，比如随身携带轻便录音录像设备，受到胁迫时可及时拍录取证。此外，我国《合同法》规定，受胁迫、欺诈所签的合同属于可撤消合同，但当事人必须在一年之内行使撤消权，向法院申请撤消所立的借条或欠条等字据。
胁迫他人立写字据毫无疑问是一种违法行为，作为经济纠纷的一方当事人，应该时刻保持清醒的头脑和高度的“法律意识”，遇到类似情况，定要及时通过各种途径寻求救济，且不可理所当然地自认为不算数，等到上了法庭才后悔。
