买卖货物运输中丢失
原告徐某于2011年7月经人介绍，委托被告姜某将价值30余万元的棉服等物品运至俄罗斯。原告徐某将货物运送至被告姜某指示的物流仓库，由物流仓库办理运输。被告姜某向原告徐某出具了四张货运单复印件。2011年9月，原告徐某联系被告姜某，询问货物为何还未运送到指定地点，被告姜某称该批货物已经丢失，但该批货物没有保险，不能通过保险理赔。原告徐某要求被告姜某赔偿该批货物损失，被告姜某于2 011年12月20日给原告徐某出具欠条，内容为“由于货物丢失导敢欠徐某货款1 70 000元（壹拾柒万元整），欠款人：姜某”。至今，被告姜某尚未给付该欠条欠款金额。要求被告姜某赔偿原告徐某货款170 000元及利息损失（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
买家是否应付卖家货款
《民法通则》第108条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案经审理查明：原告徐某于2011年7月经人介绍，委托被告姜某将价值30余万元的棉服等物品运至俄罗斯。原告徐某将货物运送至被告姜某指示的物流仓库，由物流仓库办理运输。被告姜某向原告徐某出具了四张货运单复印件。2 011年9月，原告徐某联系被告姜某，询问货杨为何还未运送到指定地点，被告姜某称该批货物已经丢失，但该批货物没有保险，不能通过保险理赔。原告徐某要求被告姜某赔偿该批货物损失，被告姜某于2011年12月20日给原告徐某出具欠条，内容为“由于货物丢失导致欠徐某货款170 000元（壹拾柒万元整），欠款人：姜某”。至今，被告姜某尚未给付该欠条欠款金额。
根据上述事实及法律， 本院认为：债务应当清偿。被告姜某向原告徐某出具欠条，承认欠付原告徐某丢失货物损失170 000元，该欠款至今未给付，原告徐某要求被告姜某给付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告徐某要求被告姜某给付1 70 000元欠款的利息损失，但双方并未约定付款时间，故对其利息损失的要求本院不予支持。
