丈夫借钱余款不知去向
小倩（化名）和小彬（化名）2012年登记结婚。婚后，小彬以个人名义向朱某借款5.2万元，声称要做生意，种植药用红豆杉。2014年12月，两人因感情不和，经邵武法院调解离婚，当时双方对夫妻关系存续期间的债权债务未作处理。朱某为要回借款，向法院起诉，法院依法作出判决，判定该笔借款为共同债务，小倩和小彬各承担一半，小倩按判决履行了还款义务。事后，小倩认为那笔钱不是自己借的，而且钱一直都是小彬保管，小彬仅用了其中的1万元投资种植药用红豆杉，自己根本不知道余款的去向，无须承担还款义务，于是向法院提起诉讼，要求向小彬追偿代还的这笔借款。
离婚后非共同债务由谁承担
法院经审理认为，关于法院作出的民事判决书，要求原告小倩、被告小彬共同偿还债权人朱某的借款，依据的是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，基于保护善意第三人的债权，在分不清债务是属于夫妻共同债务还是夫妻一方的个人债务时，法院将适用推定的原则，即推定为夫妻共同债务对待。
而在本案中，小倩向法院提供的“小彬与他人的合伙协议”这一证据，可证实小彬借款5.2万元中仅用了1万元合伙种植药用红豆杉项目，其余的4.2万元，小彬辩称都用于家庭生活，但没有证据证明，为此认定4.2万元属于被告小彬的个人债务，应由其个人偿还，小彬辩称其都用于家庭生活开支的理由不能成立，法院不予支持。原告要求被告归还其已向朱某履行的还款2.1万元的主张，法院予以支持。法院日前作出判决，被告小彬归还原告小倩代为履行义务款2.1万元，于判决生效之日起十日内给付。
