特朗普律师向《纽约时报》发公开信
据美国《纽约时报》10月13日报道，他们采访到两名女性，声称美国总统候选人特朗普曾经“不合适地触摸过她们”。特朗普对此勃然大怒，并表示自己会起诉《纽约时报》。美国当地时间13日凌晨，一名来自美国NBC电视台的记者在自己的推特上公开了特朗普律师发给《纽约时报》的律师函，并表示《纽约时报》需要“立刻撤下此文并道歉”。公开信措辞严厉，但《纽约时报》似乎并不“买账”。据那位NBC记者的推特上介绍，特朗普律师凌晨00点20分发出律师函，《纽约时报》官方推特在00点31分发布文章《从2016年5月开始：唐纳德·特朗普在私下如何与女性接触》。
名誉侵权的法律后果
一、名誉侵权的法律后果
公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。《中华人民共和国民法通则》第 101 条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权若受到侵害，，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
二、与诽谤的区别
1、诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。
2、法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。
3、主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
