一、案情介绍
张某和吴某于2003年10月7日登记结婚，2009年3月6日双方签订了婚内财产约定书，约定双方收入归各自所有，债务以各自财产偿还。2013年10月起，双方开始分居。2014年1月，张某以吴某债台高筑等理由，提出离婚诉讼，2014年4月15日法院判决未予准许。2014年4月22日至2015年4月22日期间，吴某陆续向杨某借款1193700元，用于经营土石方工程。2015年7月27日张某与吴某离婚。后因借款未能如期清偿，杨某提起诉讼，要求张某与吴某共同偿还。
二、办案经过
本律师接到张某委托后，积极调查相关证据了解案件事实参加诉讼，了解到从张某与吴某2009年3月6日签订的婚姻财产约定内容看，双方约定了个人举债由个人负责偿还，且2013年10月起，张某即与吴某开始分居。武汉市洪山区人民法院审理后认为，张某虽然提供了婚姻财产协议，但未能证明杨某作为债权人知道该约定，也无证据证明吴某与杨某明确约定该笔借款为吴某个人债务，因该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此判决张某与吴某共同偿还借款。张某不服向一审法院提出申诉，武汉市洪山区人民法院维持了张某与吴某共同偿还借款的判决结果。张某不服，本律师为了维护我方当事人的利益，代理张某向武汉市中级人民法院提起上诉。
三、案件处理结果
武汉市中级人民法院审理后认为，吴某借款的目的和用途是为了经营土石方工程，从张某与吴某2009年3月6日签订的婚姻财产约定内容看，双方约定了个人举债由个人负责偿还，且2013年10月起，张某即与吴某开始分居。综上，吴某的借款并未用于其家庭生活，虽发生在夫妻关系存续期间，亦不能认定为夫妻共同债务，遂判决驳回要求吴某偿还借款的诉讼请求。
本案争议的债务又发生于离婚诉讼判决之后，加之双方之前已分居一年多时间，足以证明双方没有共同生活的事实，吴某所举债务已不具备为家庭共同生活原因所负的基础和条件。因此，本案中张某已提供充分证据证明，吴某所举债务非因夫妻共同生活原因所负，该笔借款应认定为吴某个人债务。本律师建议被牵扯到诉讼纠纷中要寻求律师帮助，运用法律武器保护自己的合法权益。
