案情简介：情人分手费是否属于债务
52岁的范江有一个小他18岁的情妇叫顾小敏。2012年6月，顾小敏的丈夫白建发现了妻子出轨的事，与她离婚，顾小敏净身出户。2013年春天，范江的老婆也知道了他出轨的事，联合儿女给范江施压，他不得不向顾小敏提出分手。顾小敏不同意分手，还说自己为了他把婚都离了，坚决要求范江娶她。顾小敏要求30万分手费，范江同意了。于是，范江写下了一张“欠顾小敏30万元整，十日内还清，欠款人范江，2013年4月15日。”的欠条。几个月后，范江给了顾小敏12万元，希望她好好过自己的日子，今后不要再打扰自己。2014年5月，顾小敏找到范江，讨要余下的18万元。范江称无钱给她，可是，顾小敏却不依不饶地讨要，8月初，顾小敏将范江起诉到法院，要求他偿还借自己的剩余18万元。
法院判决：认定借贷关系不存在
经法院审理认为，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，顾小敏称其一次性借给范江30万元，但没有其它证据佐证，法院认定这是原告的资金来源之一，与情理不符。另外顾小敏在借款时，其银行存款记录只有几万元。故顾小敏对于30万元的来源陈述不清。屡次庭审中，陈述存在多处矛盾，不能合理解释，且无其它相关证据予以证明借款交付履行的事实，仅凭一张欠条无法证明双方之间存在民间借贷关系或其它经济关系，故民间借贷法律关系无法确认。
律师说法：最高法解释关于分手费的认定
在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
毕竟在长期的非法同居生活过程中，双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此，有必要进行分割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产，法院是会支持的。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的，对此不必理会。“分手费”没有法律依据就不可能得到法律支持，因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。同时，索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
以上就是关于情人之间分手费是否属于债务的相关介绍，还有其他问题，可以向法邦网的律师进行详细咨询。
