案情简介：贷款人主张借款人偿还贷款本金及利息
A信用社于1999年8月28日向B公司发放贷款200万元，到期日为2000年4月20日。C政府为该贷款提供了担保，并承诺：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”。因B公司未按约履行还款义务，2003年12月12日，A信用社与B公司签订《协议书》约定：双方同意将上述借款本金及利息延期两年支付。C政府在该《协议书》上加盖了公章。之后，B公司仍未按约履行还款义务。2008年11月，A信用社诉至法院，请求判令B公司偿还贷款本金400万元及利息110万元，C政府承担连带保证责任。
法院判决：贷款展期应根据相关法律规定予以认定
法院经审理认为，根据《中国人民银行贷款通则》第十二条的规定，结合本案的具体情形，尽管双方约定了贷款展期，但是借款人B公司没有在贷款到期之前向贷款人A信用社申请贷款展期，保证人也没有出具同意保证贷款展期的书面证明。且本案约定的二年的展期期限也不符合上述规定，因此本案情形不构成贷款展期。另外，原告A信用社并未在保证期间向被告C政府主张担保权利，担保责任免除，故判决：被告B公司偿还贷款本金及利息，C政府不承担连带保证责任。
律师说法：法院一般如何认定贷款展期的问题？
根据《中国人民银行贷款通则》第十二条的规定：“贷款展期：不能按期归还贷款的，借款人应当在贷款到期日之前，向贷款人申请贷款展期。是否展期由贷款人决定。申请保证贷款、抵押贷款、质押贷款展期的，还应当由保证人、抵押人、出质人出具同意的书面证明。已有约定的，按照约定执行。短期贷款展期期限累计不得超过原贷款期限；中期贷款展期期限累计不得超过原贷款期限的一半；长期贷款展期期限累计不得超过三年。国家另有规定者除外。借款人未申请展期或申请展期未得到批准，其贷款从到期日次日起，转入逾期贷款账户。”可知，认定是否构成贷款展期，应当以上述规定为准绳。
就本案而言，在贷款到期之前，借款人B公司既没有向贷款人A信用社申请贷款展期，保证人也没有出具同意保证贷款展期的书面证明。同时，鉴于本案贷款期限仅为一年，其展期期限累计也不得超过一年，但是本案中约定的是两年。综上所述，本案情形不构成贷款展期。
以上就是对“如何认定贷款展期的问题？”相关问题的解答。若需要进一步了解其他详细信息，欢迎咨询债权债务方面的专业律师。
