案例简介：无偿保管财物损坏，保管人被要求赔偿损失
小谢与小李是妹夫与大舅子的关系。2012年6月18日，小谢花费9000元在西安购买“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床一套，欲在宁县九龙广场摆摊经营，但经营未果，小谢遂将该蹦蹦床拉至小李家中临时寄放。双方未约定是否有偿。不久，小谢与妻子婚姻发生变故，“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床一直存放于被告家院子三年多。在此期间，蹦蹦床打包存放于被告家房檐下，并以帆布遮挡，但打开后发现该蹦蹦床体有破洞八处，表面有积水。2015年8月17日，小谢与小李妹妹解除婚姻关系，小谢于是向本院提起诉讼，要求小李返还寄存物并赔偿损失。
法院判决：支持原告部分诉讼请求
经法院审理，上述案情属实，判决如下：一、限杨某某在判决生效后15日内返还刘某某“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床一套。二、驳回刘某某的其它诉讼请求。案件受理费488元，由杨某某承担200元，刘某某承担288元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
律师说法：无偿保管他人财物财物受损需要赔偿吗
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。小谢将“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床临时寄放于小李家中，双方之间形成事实上的保管合同关系。双方系亲属关系，对保管期限和保管费用未作约定，依此认定该事实合同属于无偿保管。小李将蹦蹦床打包存放于被告家房檐下，并以帆布遮挡，应认定小李对该蹦蹦床的保管并无重大过失。因此，小李对“喜洋洋”儿童充气蹦蹦床的损坏无需承担赔偿责任。
以上为无偿保管合同纠纷的分析，如果您还有其他需要咨询的问题，欢迎致电法邦网。
