案情简介：未约定逾期利率，是否可适用约定利率
周某于2013年9月13日起诉，请求：判令A公司偿还借款本金83586944.94元及利息8287322.28元（计至2012年11月23日）；判令陈某、陈二承担连带责任；判令A公司承担律师费538000元，车旅费50000元；承担本案诉讼费。
法院判决：应当承担连带责任
周某与A公司经协商达成的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。A公司在借款到期后，未按期归还借款本金及利息，周某关于A公司支付本金及利息的请求应予以支持。因陈某、陈二为A公司的《借款合同》向周某出具了《不可撤销保证合同书》，约定保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚金等一切费用，保证方式为连带保证责任，上述约定明确，陈某、陈二应当依约承担连带保证责任。
律师说法：如何认定本案的利息
A公司主张其于2012年6月6日偿还300万元和200万元也应当予以认可，并提供了中国农业银行综合应用系统单，此单显示A公司于2012年6月6日通过陈二账户向C公司分别转账300万、200万共计500万元。但周某否认收到该账单显示的两笔划款，周某通过2012年6月的银行账户流水单，其中没有接收A公司（通过陈二户）还款500万元的记录。A公司没有其他相关的银行转账凭证，且称无法从银行系统查询自己的划款情况。
双方《借款合同》中约定借款利息按照每月2.1％的利率支付，本案借款本金的实际支付日期为2011年1月5日，至现在已逾三年，对于“同期贷款利率”的理解与适用，应当结合案件的实际情况进行判定。A公司没有按照合同约定的期限偿还借款，已经构成违约，本应承担逾期违约责任，但周某没有对违约责任进行追究，但对周某主张按合同约定利率计算利息，不超过三至五年期银行贷款利率（借款日时为6.45％年利率）四倍。
以上就是关于未约定逾期利率，是否可适用约定利率的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
