案情简介：亲戚间借钱没有借款凭证，法院如何认定
王某起诉称：2012年王一以姐姐的身份向王某借款，王某同意后于2012年5月11日以银行汇款方式向王一中国银行账户转款300万元人民币。汇款凭证载明用途为借款。因双方系姐弟关系，王一未向王某出具借条，对还款期限亦未作约定。王一借款已近3年，期间王某向王一索要，王一拒不偿还，故提起诉讼，请求法院判令王一偿还欠款300万元。
法院判决：不予支持其诉讼请求
法院认为，借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为，现王某仅凭银行汇款凭证向王一主张还款，该凭证虽载明汇款用途为借款，但该意思表示仅为单方的意思表示，不能证实双方具有借款的合意，该证据不足以证实双方存在借款的法律关系，现王一对于借款的法律关系不予认可，故王某主张王一返还300万借款的诉讼请求证据不足，不予支持。
律师说法：如何认定本案是否存在借贷关系
民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。王某作为债权人行使债权请求权，应该主张其请求权成立。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。
债权人王某证明给王一通过银行转款300万元，但未证明借款合同是否成立和生效，即双方之间是否存在借款关系未明确。本案双方没有书面合同，也没有借据，双方对是否存在借款关系存在争议，王某认定是口头借款协议，但王一对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，不能认定王某与王一之间存在借款关系的主张。
以上就是关于亲戚间借钱没有借款凭证，法院如何认定的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
