案情简介：如何认定本案中债务抵顶的效力
刘某称：2015年1月25日，A公司将欠刘某的226万元债务移转给B公司，B公司同意承受，三方就此签订了债权债务移转协议书，约定B公司还款日期为2015年7月24日。为维护刘某合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令B公司支付刘某欠款226万及利息，利息按照月息2%计算自2015年1月25日起至本金、利息还清之日止，此前利息放弃；判令B公司承担本案全部的诉讼费用。
法院判决：债务转移协议有效
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。同时也规定了债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案刘某与B公司C公司及第三人A公司之间签订的债权、债务转移协议书既包括债权转移又包括债务转移。第三人A公司是刘某的债务人，同时又是C公司的债权人，其将自己应承担的债务转移给了自己的债务人，以抵顶其对C公司的债权，该协议并未损害B公司的利益，且该协议是三方真实意思体现，不违反法律强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
律师说法：如何认定本案的法律关系
那么如何认定本案的债务转移是否有效？债务转移的数额如何确定？
首先，B公司认为签订该协议时第三人的法定代表人王宝臣已不是B公司法定代表人，其无权代表B公司签订该协议，B公司主张该协议书不是B公司真实意思，该协议对B公司不发生法律效力的主张无依据。
其次，不论刘某与第三人之间债务数额是多少，其并不影响债务转移效力，债务转移的债务数额以债权人和债务人的认可为依据。即使该债务中包含有利息，应是刘某与B公司之间确认的债务数额，并不违反法律强制性规定，因此对此债务转移数额应以协议书约定为主。况该债务转移不是单纯的债务转移，而是以该债务转移以抵消第三人对B公司的债权，如果加大债务数额势必也损害第三人的利益，作为普通人的认知，可以认定该债务数额是真实的。因债务转移并未涉及2015年1月25日前产生借款产生的利息，对该借款此前产生的利息刘某声明予以放弃是刘某对自己权利处分，不违反法律规定。
以上就是关于如何认定本案中债务抵顶的效力的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
