张先生有两艘游艇，分别命名为“Crying Wind”和“Flying Wind”。张先生曾经请魏先生看过他这两艘游艇，魏先生想购买其中的“Flying Wind”。后来，魏先生授权其雇员傅先生以不超过80万元的价格为他购买该艘游艇。张先生和魏先生虽然有长期的业务往来，但是张先生并不知晓傅先生是魏先生的雇员。 傅先生听力上有缺陷，他误解了魏先生的指示，以为要购买的是“Crying Wind”。在这个误解的基础上，他与张先生进行了联系，并最终接受他的要约以魏先生的名义用80万元的价格购买了“Crying Wind”。魏先生知道傅先生有听力上的缺陷。 同一在晚上，张先生回家后发现他的另一个朋友李先生在等他。李先生希望以75万元的价格向张先生购买“Crying Wind”。张先生告诉李先生该游艇已卖给了魏先生。 然而，当魏先生得知傅先生没有根据他的指示买“Flying Wind”而是买下了“Crying Wind”时，他拒绝承认这份合同。而这时，李先生也已购买了另外一艘游艇，不再对“Crying Wind”有兴趣。张先生设法找到一个新买主，但对方的最高出价只有70万元。傅先生自己对游艇没有任何兴趣，也远没有能力支付游艇的价款。 请根据以上案情回答下述问题，并分别说明事实及法律依据： 问题1、张先生能否请求魏先生支付“Crying Wind”号的购买价款80万元？ 问题2、张先生能否向代理人傅先生请求支付价款或请求损害赔偿？如果可以的话，请求的金额是多少？ 问题3、张先生可以向魏先生请求赔偿吗？
