如何维护自己的专利权
据报道，Innovation Automation称苹果的iCloud服务侵犯了该公司于2000年申请通过的两项专利。而目前关于此项诉讼案的负责主持法官还未进行指定。消息称Innovation Automation还对亚马逊发起了类似的一场诉讼，称亚马逊的Kindle 平板及其“Cloud Player”服务存在类似的侵权行为。
苹果的iCloud是一整套强大的网络服务，其中许多功能继承了MobileMe的性能。苹果称“iCloud能够做的不仅仅是存储你的数据内容——无论你使用的是何种设备，它还能够使你访问你的音乐、照片、日历、联系人、文件及其他内容。此外，这一功能将能够在每台新的iOS设备及新Mac中使用。”
总的说来，Cloud服务和Innovation Automation所申请的专利功能非常相似——消费者们能够将其数据内容保存在苹果服务器中；苹果在接收到用户请求时，可按照请求命令将其传送给用户。
iCloud可用于以下设备中：iOS 5系统及其升级版（iPhone 3GS及以上版本）、iPod touch(第三代及以上版本)、iPad、使用OS X及以上版本操作系统的Mac、Windows vista或Windows 7的PC，iOS 6及OS X Mountain Lion设备中。
11月20日消息，据国外媒体报道，位于美国加州西部圣何塞的Innovation Automation最近向美国德克萨斯州地方法院提起诉讼，称苹果侵犯其iCloud平台。
由此可见诉讼是解决专利纠纷的最好途径
专利侵权如何认定
折衷原则
在判断专利权的保护范围时，既不能完全按权利要求的字面含义来理解，也不能由专利权人或法官完全按其主观意志作任意扩大解释。
禁止反悔原则
在专利申请和专利侵权诉讼中，专利权人对权利要求的解释应该一致。
相同原则
在被控侵权产品或方法中能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应特征时，认定被控侵权产品或方法构成侵权的判定原则。
等同原则
以实质上相同的方式、手段或产品，替换所要保护的专利权利要求中的必要技术特征，使两者产生实质上相同的效果在这种情况下尽管两者在形式上或技术上存在非实质性的某些不同点，但应认定为侵权。
多余指定原则
在专利侵权判定中在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征(即多余特征)略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围判定被控侵权物，产品或方法是否覆盖专利权保护范围的原则。
