一、外观专利侵权如何判定
外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样，是一种无形财产权，其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。要合理保护外观设计专利权，必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围。在外观设计专利侵权纠纷案件中，要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权，首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。
专利法第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”由此可知，我国专利法保护的不是单纯的外观设计，而是与产品结合的外观设计。从这一意义上说，受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体，不能脱离产品而存在，我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。
（一）正确把握外观设计和外观设计专利产品的涵义
专利法实施细则第二条第三款规定：“专利法所称的外观设计，是指对产品的形 状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案相结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”
与发明和实用新型不同，外观设计是从产品美感的角度出发的，它表现在产品外部，是关于产品外表的装饰性或艺术性的设计。同时，受我国专利法保护的外观设计还必须是能够在工业上应用的，如果产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合不能为生产经营目的而用工业的方法复制出来，就不是我国专利法意义上的外观设计 。需要注意的是，只有工业品才能作为外观设计的载体，农产品、畜产品、自然物均不能作为外观设计的载体。
所谓外观设计专利产品，是指某种产品的外观设计与获得专利的外观设计相同或者相似，而且该产品与外观设计被授权时指定使用的产品类别相同或者相类似。判断被控侵权产品是否属于外观设计专利产品，不仅要看该产品的外观设计与权利人获得专利的外观设计是否相同或者相近似，而且要看该产品与权利人获得专利的外观设计被指定使用的产品类别是否相同或者相类似 。在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相类似的产品，不属于相同或相类似的产品的，则不构成侵权，只有在被控侵权产品与外观设计专利产品是相同或者相类似产品的情况下，才有必要进行下一步的判断。
（二）外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国》第五十六条
在实践中，专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：
1、确定外观设计的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。
3、将专利产品与被控侵权产品的外观设计进行对比，判断是否相同或者近似。外观设计相同是指构成外观设计的产品的形状、图案和颜色及其组合完全一致；外观设计相似是指使用该外观设计有可能引起混淆，使人们误认为使用该外观设计的产品是专利产品。这一判断通常以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。根据对比结果确定是构成相同侵权、等同侵权还是不侵权。
二、如何应对外观专利侵权
1、不侵权抗辩：即判断企业自己制造、销售的产品或使用的方法是否侵犯涉案专利权，具体地讲，应遵循这样的判断思路：
第一步要依据专利权利要求书的内容确定专利权的保护范围，也就是对权利要求书进行解释并划分为若干个相对独立的技术特征；
第二步要查明涉嫌侵权客体的相应技术特征；
第三步对确定的专利权的保护范围与涉嫌侵权客体进行比较，作出侵权还是不侵权的分析判断。
2、公知技术抗辩或“无效请求”抗辩：若涉嫌侵权客体覆盖了涉案专利的所有技术特征，企业要进一步判断自身使用的技术是否属于专利申请日前的自由公知技术。企业也可以在法院指定的答辩期内和举证期内向国家知识产权局专利复审委员会提出“无效宣告请求”，给原告（专利权人）来一个釜底抽薪！
3、先用权抗辩：如果企业在专利申请日前已进行了实质性的专项投资并且完成了必要的技术准备，可以在原有范围内继续实施。
在此有必要提醒的是：企业以后以合理的方式，如增加生产线、增设分厂等扩大规模的，仍属于在原有范围内的实施。
4、重复授权抗辩：该抗辩方式常常被企业忽视。
若专利权人对同样的发明创造既申请了实用新型又申请了发明，要注意是否属于重复授权。处于违法状态的专利是不应该受到法律保护的。
