案情简介：实用新型专利的技术保护范围如何认定
梁某起诉称：梁某的产品在2007年5月30日的专利申请，国家知识产权局授予实用新型专利，专利号zl200720052357。X的实用新型专利产品在市场上的梁某，取得了较好的经济效益，被告见有利可图，没有擅自束证，制造和销售的专利侵权产品的利润相同的梁某，梁某的合法权益的侵犯。因此，请法院命令被告立即停止生产和销售：1。实用新型专利侵权zl200720052357。X产品，对侵权产品和模具的销毁库存；2。对于5万元的经济损失的一种补偿梁某；3。承担诉讼费用。
法院判决：构成侵权
本院认为：梁某是专利号zl200720052357。X”码钉”实用新型专利，专利最后一次缴纳专利年费的日期为2015年5月25日，在一束的实用新型专利没有证据无效或终止的专利权的情况下是有效的根据法律应当受到法律的保护。未经批准，任何人不得以生产经营为目的，生产、销售专利产品。实用新型专利权的保护范围，应当以其权利要求的内容为依据。人民法院认定被指控的侵权技术方案是否属于专利权保护范围的，应当审查债权人债权所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案的技术特征，包括索赔的相同或等同的所有特征，它应被视为落入专利权的保护范围；如果缺乏技术特点要求不止一个，的相同或等同或一个以上的技术特征，它应被视为不落入专利权的保护范围。在这种情况下，侵权产品的技术方案与梁某专利权要求1和3的技术特征相比较，二者是相同的，前者属于后者保护范围。被告未经许可出卖侵权产品，侵犯梁某专利权的，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。梁某要求被告立即停止销售和销毁侵权产品清单，在法律规定下，法院应予以支持。由于梁某没有提交的涉嫌侵权产品的行为制造实施的证据，并根据工商登记信息显示，注册资本只有2万元人民币，经营范围是批发、零售，非制造业业务范围包含，不足以认定被告涉嫌侵权产品的制造。因此，梁某牟要求被告立即停止侵权产品制造，并销毁侵权产品模具索赔，证据不足，法院不予支持。
律师说法：关于专利保护范围的认定
被告主张被控侵权产品具有合法来源，但其提交的“调查”记录在局外人黄青舜只是单方面的陈述记录，无销售凭证等书面文件予以佐证，据黄青舜说，被告在时间2014管钉产品供应，不清楚具体的日期。被告也无法确认侵权产品的销售是黄庆顺耗材产品。因此，被告提交的证据不足以证明被告的侵权产品有合法来源，人民法院根据债权人的请求，依照专利法第第五十九条第1款的规定，确定专利权的保护范围。债权人在初审法院辩论终结前变更债权的，人民法院应当予以批准。专利权人对从属权利要求确定专利保护范围的，人民法院应当附属于技术特征的从属债权记录和被援引债权的技术特征进行说明，确定专利保护范围。人民法院应当根据索赔记录，与普通的技术人员在现场看完后要求对正确理解规范和图纸，确定对专利法第五十九条第一款的规定，权利要求。应当根据技术特点认定。
以上就是关于实用新型专利的技术保护范围如何认定的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
