案情简介：未经经专利局登记和公告，专利技术转让协议是否无效
赵某称：本案专利技术转让协议无效，主要理由是：(1)本案专利技术转让协议签订于2001年5月18日，应当适用1992年修正的《中华人民共和国专利法》(以下简称92专利法)。根据该法第十条第四款规定，经专利局登记和公告是转让专利申请权或者专利权合同生效的要件。而本案专利技术转让协议并没有经专利局登记和公告，故未生效。(2)专利权不可分割转让。本案中专利权5%的转让是不可能实现的。(3)协议约定转让的七项专利中，其中两项根本不存在，另五项也早已灭失，合同的生效条件没有成就，判令A公司返还赵某所支付的转让费及相应的利息，由A公司承担全部诉讼费用。
法院判决：驳回赵某的诉讼请求
法院认为，专利法规定有关专利权的转让应当采取登记的方式予以公示，以产生对抗公众的效力，但登记只是转让行为的生效要件，而不是转让合同的生效要件。赵某主张本协议违反了专利法的规定，依据《中华人民共和国合同法》的规定本合同属无效合同，并返还转让费，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、专利法第十条第三款之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求；案件受理费8210元，由赵某承担。
律师说法：如何认定专利权转让合同的效力
本案双方当事人争议的焦点是专利权转让合同的效力问题。赵某主张合同无效的理由一是：92专利法第十条第四款规定：“转让专利申请权或者专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。”登记和公告是专利权作为物权转让时的公示要件，即专利申请权和专利权的转让应当采取登记的方式予以公示，以产生对抗公众的效力，但登记只是转让行为的生效要件，并不影响债权即合同的成立和生效。赵某主张合同无效的理由二是：专利权不可分割转让。经审查，双方签订的协议中多处表述为“5%股权”等字样，对此，应依据双方签订协议时的真实意思表示作出认定。结合本案合同签订的预期目的等具体情况，“5%股权”应理解为是对收益的分割，即虽专利权是不可以分割的，但作为收益则是可以按份分配的。综上，赵某专利转让合同无效的理由不成立，不予支持。
以上就是关于未经经专利局登记和公告，专利技术转让协议是否无效的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
