案情简介：如何判断信息平台是否适用避风港制度
A公司传播192音乐作品向公众（包括文字、音乐、表演、产品，以下简称音乐）（2014）的公司，已经获得了初步禁令后的第一时间断开所有歌曲的链接，因此不存在侵权行为，不禁作品流行，流行音乐，一个不需要这些作品来吸引用户，这些作品可能不为申请人带来增量用户。独家首歌包括流行歌曲流行歌曲，所有歌曲专有权等。A不需要通过参与歌曲来增加其市场份额，而B提交的证据并不直接指向音乐公司市场份额的快速增长。
法院判决：构成侵权
《信息网络传输权保护条例》第十四条规定“提供信息存储空间或提供搜索链接服务、网络服务提供者”为“通知删除规则”，即安全港规则。唯一的规则服务网络四网络服务商提供的行动还规定，申请即：（1）自动接入服务或自动传输服务；（2）自动存储，根据提供的服务对象服务的技术安排；（3）信息存储空间服务的行为；（4）搜索链接或服务。申请人提交的证据审查、音乐下载和视频点播是域名qq.com完成，法院可以判断初步的音乐从一个公司的证据的基础上的一个服务器。听证会上，一家公司未提交其平台的证据，只是提供网络链接技术网络服务行为，没有证据向有关部门提交有关音乐作品，通过搜索链接到第三方，已依法得到授权。建议公司适用有关音乐的港口规则，缺乏事实依据。虽然禁令出台后，该平台仍参与音乐作品，可以提供点播和下载服务，一个公司不仅在收到禁令后第一次打破了所有歌曲链接，同时否认侵权事实。因此，A公司提出的侵权行为缺乏充分理由的理由没有充分的事实依据，本法院不予支持。
律师说法：如何认定不可弥补的损失
一般来说不可弥补的损失，是指造成申请人损失保鲜中的应用，是很难用金钱补偿，从而准确和全面的计算损失。损失难以计算，不仅在取证困难的情况下，而且在市场利益的减少、股票的损失和竞争优势的削弱上也很难计算。市场竞争优势的弱化是一个渐进的过程。因此，有必要对申请保全的行为主体、行为对象和可能后果作出判断。在这种情况下，禁令申请人和人均申请人是运营音乐平台的网络运营商，他们都对通过音乐平台向公众提供音乐作品感兴趣。在互联网环境下，音乐平台是互联网服务提供商的核心竞争力要素是不特定的公众诉求，和音乐的魅力是音乐平台的类型、形式、声音质量的综合反映，它是难以确定的因素。至于所涉及的歌曲是流行的还是流行的，很难否认他们对音乐平台的贡献。当不当使用音乐达到一定数量的人，时间一长，消费者可根据相对固定的客户资源，网络服务提供商的资源份额一度占据的市场，将很难恢复，然后直接削弱竞争优势的人。A公司已使用了192首乐曲，如继续使用，这将对禁令申请者造成不可弥补的损害。
以上就是关于如何判断信息平台是否适用避风港制度的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
