案情简介：未经同意擅自行使合同未约定权利，是否构成侵权
2005年6月18日，河北寰球影视中心出具授权书，全权委托谢某代表河北环球影视中心处理该中心内外业务。2005年10月28日，谢某代表河北寰球影视中心（甲方），与周某（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意将其创作的四十集电视剧《大境门》剧本交由甲方筹备拍摄。2008年12月16日，陕西省广播电影电视局就电视剧《大商道》颁发（陕）剧审字（2008）第011号《国家电视剧发行许可证》，注明制作单位为A公司，合作单位为世纪天歌公司、中视环亚公司。A公司认可2008年4月28日《关于电视剧、剧本版权的协议书》系其与环球佳艺公司、周某协商形成，虽然因为种种原因其未在协议上加盖印章，但其认可该协议，周某也是基于该协议才收取了后面的尾款，环球佳艺公司也是基于该协议拍摄了电视剧《大境门》。原告表示其要求法院保护的权利为，除署名权等人身权利以外的所有著作权。
法院判决：不构成侵权
《中华人民共和国著作权法》第二十七条规定：许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。2005年10月28日，河北寰球影视中心与周某签订《协议书》，周某同意将《大境门》剧本交由河北寰球影视中心拍摄，该协议中并未约定摄制权以外的著作权是否转让。同日，周某向河北寰球影视中心出具《授权书》亦明确转让的是《大境门》剧本的摄制权。在双方未明确约定的情况下，不能认为河北寰球影视中心取得该剧本除人身权以外的所有著作权，环球佳艺公司作为河北寰球影视中心更名后的主体，可以继受河北寰球影视中心就《大境门》剧本享有的摄制权。典范公司通过与环球佳艺公司签订《联合摄制电视剧合同》及《联合摄制电视剧合同补充协议》中取得《大境门》剧本摄制权，故B公司依法享有《大境门》剧本的摄制权，综上，B公司认为其享有《大境门》剧本除人身权以外的著作权的理由无事实依据，本院不予支持。
律师说法：如何认定本案的侵权行为
大境门公司曾向A公司出具《确认函》，A公司也自认过《大境门》剧本著作权属于大境门公司，在2007年大境门公司出具《确认函》时，A公司不可能预见到《大境门》剧本著作权的最终归属。且在2007年5月15日，A公司亦与周某签订了《电视剧剧本购买合同》，取得《大境门》剧本拍摄和发行权利，同日，周某向A公司出具授权书。所以，B公司上诉认为A公司对其取得《大境门》剧本权利基础判断错误，从而不享有《大商道》电视剧拍摄权的理由不能成立。2007年5月15日，A公司与周某在《电视剧剧本购买合同》中就著作权问题进行了明确约定，A公司已尽到了合理注意义务。2008年4月28日，环球佳艺公司、A公司、周某三方签订《关于电视剧、剧本版权的协议书》，明确约定环球佳艺公司拥有《大境门》剧本的版权，A公司拥有《大商道》电视剧版权。环球佳艺公司在该协议书中签字盖章，说明环球佳艺公司知晓周某将《大境门》剧本出售给A公司的事实，且认可A公司享有《大商道》剧本的版权。故其主张A公司未尽到合理注意义务，主观上存在过错，侵害了B公司享有的《大境门》剧本拍摄权的理由不能成立。
以上就是关于未经同意擅自行使合同未约定权利，是否构成侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
